spuse pe bune, bine si apasat
22 Jan 08
Nota mea: 









Mi-ar fi usor sa critic 4 luni, 3 saptamani si 2 zile si motive, daca vrei, gasesti. Un motiv ar fi acela ca am trait in perioada 1987, iar pentru mine filmul reprezinta doar o zi din viata de atunci.

Filmul mi-a placut deoarece regizorul a incercat sa arate, intr-o singura zi, cam tot ce avea aparte regimul comunist, bisnitarul arab din camin, schema cu biletul in autobuz, rezervarea unei camere la hotel, Kent-ul dat la receptie, nechezolul, avortul ilegal, petrecerea intr-o familie de intelectuali, toate stranse intr-o singura zi, fiecare secventa din film facuta sa iti aduca aminte de acei ani.
Actorii au jucat bine, asta in conditiile in care rolurile principale nu aveau nici macar 10 ani in 1987 iar Cristian Mungiu este un regizor tanar. Domnu’ Bebe, cei de la receptie, familia Radu, toti au facut din 4 luni, 3 saptamani si 2 zile realitatea anilor ‘80.
Ca nu a fost nominalizat la Oscar nu ma intereseaza, a castigat o gramada de alte premii si nici cu nota pe IMDB nu-mi este rusine.
nu prea s de acord cu opinia voastra mi sa parut sincer un film foarte foarte prost
de duzina doar k foarte bine apreciat de niste frustraty europeni….am si eu o intrebare cum declaraty veniturile de la reclamele de pe blogu vostru
Care venituri? … ca ma costa mai mult drumul sa le declar
Ce-mi plac astia de arunca cu cuvinte ca foarte foarte prost si nu spun nici macar un motiv.
Eu nu inteleg, cum adica foarte bine apreciat de niste frustraty europeni. Pai daca erau frustrati nu te mai apreciau. Ori nu mai inteleg eu ce inseamna frustrant?
[...] filmul 4 luni, 3 saptamani si 2 zile a avut atat de mult succes in randul romanilor, si da, a fost un film bun, de ce oare nu s-ar face [...]
[...] Neeson (Taken) si James Nesbitt in rolurile principale. In film joaca si romanca Anamaria Marinca (4 luni, 3 saptamani si 2 zile si Boogie [...]