spuse pe bune, bine si apasat
1 Feb 09
Dupa o discutie cu un preot, da un preot, nu acela care ne spune ca este trimisul lui Dumnezeu pe pamant, ci cel care vorbeste cu mine ca si cu fiica-sa, si care la sfarsit imi strange mana, fara sa ma puna sa i-o pup, mi-am pus intrebari daca a fost bine ca oamenii au facut armata.
Sa luam in considerare cei patru pivoti care sustin o casa, tot asa exista cei patru pivoti care sustin si o tara: armata, scoala, biserica si sanatate. Exista trei factori pentru ca cineva sa reuseasca in viata: capacitate intelectuala, munca (cele doua formeaza prosperitate), dar si santate. Si totusi, de ce e importanta armata?
Pai pe langa faptul ca bunicu-meu a stat trei ani in armata si nu si-a vazut copilul crescand, pe langa faptul ca taica-meu a facut armata in Moldova si venea de doua ori pe an acasa, iar moldovenii se comportau ca naiba cu el ca e oltean, exista si lucruri bune. Cel putin asa ar trebui vazute. In armata inveti sa fii disciplinat, acolo infrunti cele mai grele situatii care te pregatesc pentru viata. Acolo inveti sa executi, nu sa discuti. Probabil toata lumea ar spune ca e o pierdere de timp, si ca armata te face sa nu mai fii om, sa nu mai ai sentimente. Din contra, acolo stii sa devii ordonat, stii ca mai tarziu trebuie sa ai si tu o munca, un salariu, din care sa iti hranesti familia si copii. Ce au facut astea? Au desfiintat armata. Automat s-a rupt si un pivot al casei.
Dar armata pentru femei? Era ea buna cu ceva. Eu am un fix apropo de asta. Cand eram mica, pe la 5, 6 ani, nu vorbeam cu nimeni daca nu recunostea ca eu am facut armata. Imi faceam in spatele casei cazemata, si credeam cu ardoare ca eu am facut armata. Nu ar fi rau pentru o femeie. De ce? Pentru ca o domoleste, pentru ca desi o femeie este mereu 50+1, ea trebuie sa invete ca nu totul i se cuvine.
Dupa parerea mea, ei sunt cei care merita tot respectul:

Vorba preotului: Toti sunt barbati afara, dar in casa majoritatea devin soldati:D.
fals! total fals! ce invata armata? sa fii disciplinat? cum … fiind soldatii pusi la cules porunb si scos cartofi din pamant? la construit case si pus saci cu nisip sa nu vina apa.. la sapat santuri? f bine ca s-a desfiintat ,, acum niste baieti de vor armata fac chiar armata nu balarii!
armata nu inseamna doar munca neorganizata,fara rost….pentru ce crezi k soldatii aia puneau saci de nisip????sau pentru cine construiau case????pt oameni necajiti kre au trecut numai prin necazuri…..q bune si rele armata e necesara tarii!!!!!!!!
eu,daca pe viitor nu as avea ce sa fac,mai ca m-as angaja in armata…
pierdere de vereme… mancare putina si gretoasa, bocanci mici, arme stricate sau defapt ce arme?? ca le-au furat tiganii
Apropo de pivoţi, dacă la şcoală şi sănătate sunt de acord cu tine, am mari rezerve în privinţa armatei şi a bisericii.
Armata este o grămadă mare de proşti înguşti la minte conduşi de o mână de proşti înguşti la minte.
Biserica este o grămadă de oprtunişti al căror scop principal e acela de a strânge cât mai mulţi bani de la creduli şi fricoşi, folosindu-se de şantaj sentimental.
Spun astea pentru că am avut de a face mai mult decât mi-aş fi dorit cu mai multe persoane din ambele tabere.
Eu de 2 ori consecutiv am fost la biserica unde toata lumea din oras se duce ca fiind acolo raiul pe pamant. Si de doua ori preotul a vorbit despre bani, despre faptul ca enoriasii trebuie sa plateasca, sa doneze acel impozit de 2% bisericii, etc. De atunci m-am dus la biserica in timpul liber si am aprins lumanari.
Astazi am intalnit cu adevarat un preot care chiar era preot. A vorbit cat se poate de deschis, si nicidecum despre biserica, bani si etc. Dar cu o floare nu se face primavara… nici eu nu am incredere in preoti, dar gandeste-te ca la noi in tara acest segment nu este atat de important datorita modului in care s-a dezvoltata. Pai tarile ortodoxe sunt cel mai putin dezvoltate: Romania si vecinii ei. Exceptie o face Ungaria si tot Occidentul, unde biserica catolica are un rol f important pentru tara.
Iar armata, normal ca in zilele de azi e o adunatura de oameni care de abia au luat bacul si neavand capacitatea sa mearga la o facultate, se duc in armata (cazurile pe care le cunosc eu). Dar eu cred ca daca se facea armata obligatorie, fiecare tanar sa faca un an, nu mai mult, situatia poate se mai reglementa la nivelul tarii. Si la nivelul educational. Dar conducatorii sa nu fie acei comunisti, sa fie totusi oameni care stiu ceea ce fac si care au o baza mai mare de cunostiinte. Cum e de exemplu la Academie.
ba tacati gura ca zici numai prostii
Si unde mai pui ca pana acum 2-300 de ani Biserica (mai ales cea Catolica) avea propria armata, societatea avea la baza legile Bisericii iar despre inchizitie se gasesc multe date, multe nu sunt de bine.
Teoretic armata ar trebuii sa faca bine. Practic nu face, o stiu pe propria piele, sa faci un soldat superior altui soldat numai pentru ca primul are cu 3 luni mai multa armata, este cea mai mare prostie.
Daca Flori ar fi facut macar 6 luni armata cred ca ar fi avut alta parere desre disciplina si ordine.Acum de cind nu mai este obligatoriu sa faci armata sper sa se mai fi schimbat ceva in mentalitatea gradatilor din ARMATA ROMANA
Bai fratilor cu armata si cu statul politienesc nu ajungem departe..
Eu vreau pace..
n-are a face,daca-ti iei caine nu inseamna ca-l iei sa-i asmuti pe altii,nu?
sa-l * typo
Daca ar fi vorba de o armata bine organizata in care sa poti inveti anumite lucruri si nu doar militarie,sa inveti cum sa te organizezi si cum sa iti faci ordine in viata……
Noi avem cea mai putreda fundatie pentru casa noastra, subsolul ne e plin de apa si nu stim de ce ne scufundam. Mai avem mult mult de munca pana cand macar una din cele patru sustineri sa fie asa cum trebuie!
vad ca au un curaj mai mare fetele decit baieti ! la ora asta in caz de ceva doamne fereste suntem cum se zice “cu pantaloni in vine ” am auzit si am citit foarte multe de la ” baieti destepti ” care cred ca armata era o adunatura de tarani fara carte si si ca doar fraieri faceau armata! dar daca se vor uita putin in trecutul romaniei acei oameni (pe care ei ai numesc tarani) si nu numai au murit pentru noi ! daca tot asa ginseau si ei ce se alegea de noi ce eram noi acum? si sa nu va ginditi ca armata a fost altfel armata a fost la fel in toate timpurile armata este compusa si din oameni destepti si din forta de munca una fara alta nu se poate iar respectul pentru fiecare trebuie sa fie egal . am facut armata stiu cum este nu vorbesc in nestinta de cauza. si sa stiti ca mitu l ca armata te desteaptra este adevarat daca maine va mai trebui sa o fac odata asi face-o cu mare bucurie si placere inca odata doamne fereste de ceva nasol ca ne-a luat dracu avind in vedere pregatirea si dotarea armatei! pacat . noh sa fiti fericiti si numai bine.
ARMATA.
Nu trebuie nici macar sa incercam a mai ascunde, sau transforma -asa cum stim bine, ne sta in obiceiuri- in mari acte de bravura si eroism- esecurile teribile ale armatei romane, din ultimii 80 de ani:intrarea in cel de al doilea razboi mondial ca aliatzi ai Germaniei naziste, situatzie ramasa inca penibila- si scoaterea din aceasta aventura
de tanarul rege Mihai care -desi de origine germana-a dat dovada de un romanism autentic, de un patriotism pe masura si care a evaluat corect consecintzele pe orice termen ale unei Romanii ramase aliata cu Germania,
pana la ultimul cartus si astfel, prin intoarcerea armelor impotriva pericolului hitlerist, regele a salvat tara de la un dezastru care s-ar fi
intins pana la sfarsitul timpurilor*. A doua mare cadere a armatei romane a fost pe perioada celor 45 de ani de dictatuta socialista si comunista,
cand rolul ei a fost -preponderent- de sperietoare impotriva(revenirii ) vechiului regim, care era viu inca in inima si mintea multor romani iar
aceasta postura , dublata de umilirea folosirii armatei la strangerea recoltelor-an de an, zeci de ani la rand-alaturi de elevi,studentzi si puscariasi, a culminat cu a treia mare cadere, o adevarata degringolada
a eticii si onoarei militare si anume angajarea -de partea dictatorului Ceausescu-in lovitura de stat din decembrie, 1989.
Cu toate acestea, in inimile romanilor armata a ramas ca una dintre cele mai de incredere institutzii si prin ea insasi, cea mai stabila ,insa care n aceste timpuri ar trebui sa fie, sa arate si sa actzioneze si ca cea mai
patriotica institutzie, lucru care -e demonstrat deja- nu prea s-a “intamplat” cu Armata Romana, in acesti ultimi 84 de ani.In sfarsit, chiar si acea lovitura de stat comandata(altfel binevenita) ne-a dat
sansa la totzi, sa vedem cum ar trebui oranduite lucrurile unei tari ce se vrea democratica si cu aspiratzii inalte de a fi parte intima din citadela europeana(de netagaduit, fasa si focarul civilizatziilor avansate) dar-
si nu putem zice “se pare”- in Romania lucrurile au alunecat -chiar prea repede pentru a gasi o explicatzie naturala- pe o panta care a tarat
majoritatea populatziei in situatzii desperate chiar, dar putem vorbi sigur de o polarizare a societatzii romanesti, o diviziune rapida,
peste noapte, in care la un pol sau prins cu ventuze solide cateva procente din populatzie, dar care au acumulat chiar mai mult de 75%
din intreaga avere natzionala, iar la celalat pol, un procent impresionant
de peste 70-80%, in care straturile sociale sunt de saraci, foarte saraci
si cei care nu au dupa ce bea apa, dar acum nu din cauza lipsurilor din
magazine , ci din cauza pretzurilor si a sistemului instaurat, asa zis
capitalist, in realitate, un imperialism agresiv si vicios, indreptat
impotriva propiilor cetatzeni, in beneficiul unei clientele absolut
politice si unor aventurieri straini care au “investit” in Romania,
platind mai multa spaga decat au platit pe fabricile, uzinele si alte
mari unitatzi productive, “evaluate” si vandute de romani si nu de straini!
Dupa 20 de ani de democratzie romaneasca, e clar ca atat in economie,
educatzie, societate civila ( si oriunde si in orice),lucrurile nu au luat
deloc turnura normala,dimpotriva , toate administratziile postdecembriste,
au initziat,continuat si accentuat un dezastru economico-social, pe care
nici macar epoca ceausista nu-l putea atinge si aceasta datorata absolut
total, intereselor unor persoane si grupuri reduse , care insa au pus pe
ultimul loc al prioritatzilor interesele tarii, ale comunitatzilor oamenilor
care -de bine de rau, sub reginul comunist- au acumulat o avere-intr-adevar
“natzionala” (deci natzionalizata) dar reala si care a fost spulberata in
cele patru vanturi de indivizi nu neaparat needucatzi si necunoscatori ci
lacomi, verosi si chiar razbunatori impotriva populatziei tzarii, acestia,
aducand Romania -la aceasta data- sa subziste prin “cadouri” financiare
(dar cu schepsis) de la Comunitatea Europeana, prin imprumuturi masive si
prin trimiterea lunara -in tzara- de milioane de euro, de catre cei care
au parasit Romania permanent sau doar temporar, in numar de milioane.
Acestea sunt fapte, nu teorii si aceasta intr-o tara cu balantza pozitiva
intre suprafatza geografica si numarul total al populatziei, o balantza
aproape perfecta intre teren arabil**(plus fanetze,pasuni, luciuri de apa)si
necesarul real ( dar niciodata atins) de hrana si alte comoditatzi, o tara
cu o asezare geografica, care din punct de vedere al conditziilor naturale
este mult peste medie,cu avantaje potentziale excelente(muntzi nesfarsitzi,
acces masiv la o mare si la un fluviu european navigabil) iar toate acestea
-bine diriguite, neindoios- ar fi trebuit sa transforme Romania (chiar si in
20 de ani)intr-un paradis visat si cautat nu doar de africani si indieni,
dar chiar de elvetzieni.Cea ce avem la acesta data, este o mixtura de mafii
care isi au nasii direct in guvernul tarii, iar reputatzia romanilor a fost
adusa la starea de obiect de reclama pentru vanzarea de sisteme antifurt,
in tarile occidentale, unde -cetateni si organizatzii politice deopotriva- au
ajuns sa ceara limitari in circulatzia romanilor dar si sanctiuni impotriva
guvernului romanesc care treneaza orice actiune de insanatosire economica
si cu fiecare zi ce trece, este si mai intens perceputa ca un focar de
de instabilitate regionala,datorita coruptziei si ineficacitatzii aplicarii
reformelor, sau aplicarii lor dupa ureche. Desigur ca datoria unei armate
este de a se supune neconditzionat guvernului, mai ales cand acesta a fost
ales in mod democratic, insa principala menire a armatei este de a apara
tara, populatzia de orice invazie, nu numai fizica, si asa cum are
obligatzia legala si morala sa intervina activ in situatzii de calamitatzi
naturale, in acelasi fel are obligatzia sa intervina in aceasta situatzie
politico-economica catastrofala, in care tara se scufunda cu fiecare zi ce
trece, si in numele poporului(ai caror zeci de mii de fii sunt inrolatzi
in armata ca soldatzi si nu generali sau colonei) sa intervina si sa
intrerupa aceasta stare fatidica de lucruri,armata are obligatzia (si
legala si morala) sa distruga mafia din tzara, o mafie cu proportzii si
modalitatzi de “lucru” grotesti daca nu ar fi tragice, sa o aduca in fatza
justitziei, sa o pedepseasca si in acelasi timp sa demareze o reala
reforma economica bazata -pe termen scurt- pe agricultura si ramurile
industriale conectate,plus cele traditzionale, iar pe celelalte termene,
reforma sa fie continuata pe acestea dar si pe adjustarea (sau schimbarea)
sistemului de educatzie si implementarea in toate celelalte ramuri economice
a noului.
-punerea imediata in practica a conceptului” separatziei bisericii de stat”
si eliminarea salarizarii clerului de la bugetul de stat, care actualmente
este o piatra de moara la gatul oricarei ajustari bugetare.
Pentru ca “barbatii de stat” ai tarii inca isi dau coate pentru
a vinde orice se mai poate vinde, pe spagi foarte negociabile si flexibile,
pentru ca, caracatitza coruptiei si a lacomiei a atins cote inexprimabile,
pentru ca ,cursa la vale a Romaniei este previzibil de nestopat ,toata
aceasta teribila situatzie, cere imperios Armatei Romane sa iasa din
hibernare si sa inteleaga ca Romania se va pierde ca stat unitar (singura
salvare ramanand globalizarea in mai putzin de 20 ani)si ca ea ,Armata
are datoria si obligatzia sa intervina si sa intrerupa acest fraudulos
sistem de guvernare care inca face ca zilnic sute de cetateni romani sa
paraseasca tara .Daca Armata Romana nu este corupta si daca inca mai are
spirit patriotic si simtzul datoriei, in aceste timpuri, are ocazia sa-si
spele toate greselile si sa intre in istorie ca institutzia care a salvat
tara de la cel mai mare colaps.De acea, Armata trebuie imediat sa:
-preia puterea si toate atributziile guvernului roman si imediat sa aresteze
primii doi ex-presedintzi ai tarii care au pavat drumul tarii spre dezastru,
-trecerea sub jurisdictia procurorilor militari a tuturor cazurilor de
coruptzie si mare frauda, derulate imediat dupa “89 si aduse la zi,
-desfintarea parlamentului Romaniei- o institutzie profund bolnava- si
organizarea unui plebiscit in 6 luni, pentru a se stabili democratic forma
de guvernamant a Romaniei,
-cedarea -la un an (sau inainte de acest termen, in cazul ca reforma va fi
corect aplicata)- a puterii statale catre forma de guvernamant aleasa de
popor, votari pentru un parlament unicameral si trecerea a doua sau chiar
3 ministere sub conducerea unui singur ministru cu 2 sau 3 secretari de
stat pentru fiecare departament, reducerea masiva a functionarilor publici
din posturi inalte,”excesul” financiar obtinut trebuind a fi folosit
pentru marirea salariilor in educatzie, sanatate si -fara exceptzie-
a politistilor, una dintre cele mai ratzionale, eficace si responsabile
metode de a mentzine fortele de ordine “curate” , incoruptibile.
-reforma educatziei prin excluderea oricarei imixiuni teologice in scoli si
-in acelasi timp- prin optimizarea salarizarii cadrelor didactice.
E sigur ca se vor ridica, automat, intrebari de genul “ce va spune, cum
va reactiona” comunitatea internationala si mai ales cei 3 parteneri majori,
UE, Rusia si USA , la aceasta noua lovitura de stat! Chiar daca se vor
auzi ceva proteste, acestea vor fi doar de complezantza , pentru ca cele
3 entitati au intzeles deja ca Romania a devenit un pericol pentru ele
insele, prin gradul inalt de coruptie creat in toata tara, la orice nivel
si prin acomodarea pe teritoriu romanesc a zeci si zeci de carteluri
interlope, care spala sute de milioane de dolari anual, si care antreneaza
tot mai multzi cetatzeni in activitati ilegale de anvergura internationala.
Structurile actuale, e dovedit, sunt ineficiente si orice prognoza nu poate
fi decat asisderea, singura sansa de a schimba radical lucrurile,
ramanad “bratzul forte” al natziei, Armata.
De acea, cerem tuturor generalilor, amiralilor, coloneilor si tuturor
gradelor si functiilor militare, pana la cel mai recent inrolat soldat in
armata (care in primul rand este un cetatean responsabil al tarii) sa
treaca imediat si decisiv la actiune, pentru a stopa degringolada totala
care a cuprins Romania. “Maine”, poate va fi prea tarziu, iar daca Armata
Romana ezita sau nu actioneaza cat mai rapid,in doar inca 10 sau 15 ani
de “glorioasa” guvernare ca din acesti ultimi 20 de ani,cetatenii Romaniei
vor trebui sa rasfoiasca cartzile de telefon din Budapesta, Moscova si
Istambul, pentru asi acomoda noile nume la pasalacurile care vor deveni
partzile Romaniei sfasiate, nu de aceste tari ci de insasi guvernantzii
romani care de 20 de ani pregatesc acest asasinat al natziei romane.
Prin aceste doua actiuni, practic Romania a fost salvata de la faramitare si
o foarte posibila completa destramare, cei doi regi,bunic si nepot, au dat
dovada de cel mai inalt patriotism posibil in istoria Romaniei,iar daca
aceasta virtute are o scala, aceasta a fost creata de staturile politice si
de spiritul romanesc al celor doi regi, titanii istoriei cunoscute a romanilor.
*Acelasi lucru-altfel mult mai important- s-a petrecut la declansarea Primului
Razboi Mondial (pregatit minutios dinainte de 1900 de Otto von Bismark*+) cand
regele Ferdinand, desi get-beget german declara Romania neutra fata de acest
eveniment, iar in 1916 intra in razboi de partea Aliatilor ( cea ce a atras
renegarea sa, din patea familiei din Germania), declarand razboi imperiului
Austro-Ungar, regele primind -in secret- asigurarea Puterilor Aliate ca
Transilvania va reveni, se va alipi din nou, la patria mama cea ce s-a si
petrecut in 1918 (regele, din nou, refuzand o pace separata cu Puterile
Centrale)iar Austro-Ungaria e fortata sa semneze Tratatul de la Trianon
(1920) , prin care renunta la orice pretentii teritorial sau de alta
natura, asupra Transilvaniei.
* Romania are o densitate lejera a populatiei (94 pers./kmp)cu 41 % teren
arabil,comparat cu Israelul care are o densitate de peste 3 ori mai mare
si desi are doar 17% teren arabil, este una dintre cele mai performante
agriculturi( si economii, in general) din lume.Si aceasta ca sa nu facem
comparatia cu Japonia, care are o suprafata nici macar dubla(338 mii kmp)
fata de Romania dar o populatie de cel putin 6 ori mai mare ca Ro.(de unde
si o densitate proportionala , 337 loc./kmp )dar care are doar 11% teren
arabil, cea ce corespunde fizic (in ha ) nici 1/2 din totalul arabil al Ro.
si desi este singura natie care poate fi numita superindustrializat a,
Japonia are un septel de bovine aproape dublu fata de Romania, de unde
se trage aceiasi concluzie ca securitatea alimentara este un principiu
sine qua non pentru prosperitatea , integritatea si siguranta unei natii,
desigur pentru guvernele care au respect pentru propii cetateni.
*+ Otto von Bismark poate fi numit parintele Germaniei , pentru ca el a
fost arhitectul unificarii statelor si oraselor libere vorbitoare de
aceiasi limba ,Imperiul German luand nastere in 1871, O.von Bismark fiind
primul Cancelar german(Cancelarul de Fier, supranumit) care a inceput
tehnicizarea si dezvoltarea armatei ( pentru asi lua revansa impotriva
Frantei) dar care altfel (desi provenit din familie de aristocrati bogati),
avand respect , intelegere si compasiune pentru muncitorul umil,pentru
omul de rand,a introdus (pentru prima data in lume, ajutat si de ideile
lui Marx si Engels) reforme sociale (asigurari de sanatate, de ajutor in
caz de somaj, de batranete,etc. ),care au facut in timp, din Germania un
stat prosper si cu o organizare de exceptie.
Terra Nova.
Probabil si macar la prima citire, cei mai multi vor gasi mai mult utopica si chiar
deplasata aceasta idee, in special in aceasta perioada de criza generala;totusi,
sunt convins ca foarte multi, dupa ce vor reflecta putin mai adanc la beneficii
si urmari, vor fi de acord cu idea ca Romania are nevoie sa execute un salt
calitativ urias pentru a se despotmoli din namolul in care este cuprinsa de peste
70 de ani.Iar acest salt calitativ are ca un punct major(a se nota ca nu e singurul), ridicarea,ctitorirea unei noi capitale care sa impuna romanilor un nou mod si
standard de viata si civilizatie si in acelasi timp, sa demonstreze mapamondului
ca spiritul romanesc nu este mort.
Iar dintr-o retrospectiva istorica , deci factuala, actuala capitala a tarii,
Bucurestiul, implineste absolut toate conditiile sa fie privata de acest atribut,
ramanand in continuare desigur, ca cel mai mare si cel mai industrializat oras
romanesc, cu reperele sale arhitectonice si istorice, indiscutabile.Mai mult,
ca si in Tel-AViv( de exemplu,insa aici este o ratiune de securitate), ambasade
care doresc sa ramana in Bucuresti o pot face, dar nu cred ca ar fi potrivit de
urmat acest exemplu si nici al Republicii Sud Africane in care cele 3 ramuri ale guvernului(legislativ, administrativ si judicial) sa fie dispersate in 3 orase ale
tarii.
Dupa cum stim, Bucurestiul este prima data mentionat ca asezare, in 1459,in timp ce
Targoviste este mentionat si atestat in documente istorice, inca de la 1396,oras
care a fost pentru o perioada, capitala tarii.La tentativa de prima unire a celor
3 provincii romanesti, la 1599, efectuata de Banul Craiovei si Olteniei, voievodul
Mihai Viteazul,nu exista nici un document istoric sau sursa orala ca Bucurestiul ar
fi fost vizat a deveni capitala celor 3 provincii reunite, chiar pentru scurt timp.
Bucurestiul-datorita conditiilor geografice si sociale (asezarea intr-o campie
manoasa unde cresterea populatiei a avut o rata inalta; apropierea relativa de Dunare
si Marea Neagra)- devine capitala permanenta abia cativa ani inainte de 1700, in
timpul domniei lui C.Brancoveanu, practic,acest oras, ca si capitala a Valahiei
doar( adica sudul tarii, excluse fiind Transilvania si Moldova), are un trecut de
300 de ani, abia la anul 1861 (dupa unirea cu Moldova), Bucurestiul capata un
statut mai elevat si abia dupa alipirea Transilvaniei, devine capitala Romaniei,
cu o scurta intrerupere, cand intre 1916 si 1918, capitala oficiala a fost Iasul
(motive de forta majora, primul razboi mondial, ocuparea orasului de trupele germane).
Din punct de vedere pur istoric, capitala tarii ar trebui sa fie la Craiova, sau la
Targoviste, dar mai ales la Alba Iulia, localitate implicata de doua ori in procesul
de unire al celor 3 provincii, in 1599,cand dupa lupta de la Selimbar, Banul Mihai
Viteazul intra victorios in Alba Iulia, si a doua oara, la 1918, datorita regelui
Ferdinand,care a completat reunificarea provinciilor romanesti.Din punct de vedere
geografic, capitala tarii ar trebui sa fie plasata undeva pe linia Sibiu-Miercurea-Ciuc,
insa nu este o regula sau obligatie ca o capitala sa fie ridicata chiar in mijlocul
unei tari.Din alt punct de vedere, comparativ cu alte popoare,tari, stim ca deasemeni o
capitala nu trebuie sa fie neaparat cel mai mare oras al tarii, in USA doar in cateva
state, orasele cele mai mari sunt si capitale( ex.Arizona-Phoenix, Georgia-Atlanta ,
Oklahoma-Oklahoma City),in general capitalele de stat sunt orasele mici si mai
linistite, unde administratia poate sa aiba un real focus pe activitatea specifica,
iar capitala tarii, Washington numara putin peste 4 milioane de locuitori(in timp ce
New York are un numar de populatie dubla), asemenea si in Canada, capitala Otawa
numara putin peste 1 mil. loc. in timp ce Toronto are deja peste 5 milioane.
De altfel, in multe alte tari ale lumii, capitalele nu coincid cu cel mai mare oras,
ca exemple, pe continentul Sud American ,Brazilia(capitala in Brasil si nu Sao Paolo
sau Rio de Janeiro mai mari decat capitala de aprox. 6 ori(!),respectiv 3 ori), iar
Argentina isi va muta capitala undeva in Patagonia;pe continentul asiatic,China are
cel mai mare oras Shanghaiul si nu Pekinul(Bejing),iar India (subcontinentul indian)
are capitala la New Delhi cu sub 400 mii loc. in timp ce cel mai mare oras indian
Bombay(Mumbay), numara peste 16 milioane locuitori! Australia, deasemeni cu o
capitala de sub 400 mii locuitori,Camberra, in timp ce celelalte 5 orase principale,
numara intre un milion si pana la peste 4 milioane locuitori,
-New zeelend, cu capitala la Wellington sub.500 mii loc. ,cel mai mare oras, Auckland,
peste 1 milion,
-chiar si in Africa se intalnesc aceste situatii ca in Nigeria, cu capitala la Abuja,
cu sub 500 mii loc., marele oras Lagos, numara peste 9 milioane; Tanzania ,capitala
Dodoma cu sub 200 mii loc., marele oras fiind Dar-Es-Salaam, aprox.2,milioane locuitori.
Iar apropiindu-ne de Europa , Turcia bicontinentala are capitala la Ankara cu aprox.
3,5 milioane, Istambulul, aproape 9 milioane! In Europa Munchenul, fosta capitala RFG
era mai mica ca si Hamburgul, in Polonia, capitala este Warsovia cu sub 2,5 milioane
locuitori in timp ce Katowice numara peste 3 milioane, Elvetia cu capitala(administrativa)
la Berna , sub 500 mii loc., marele oras este Zurick-ul cu aprox. 1 milion, iar in
Olanda avem deasemeni capitala administrativa la Haga cu sub un milion de locuitori,
Rotterdam, numara peste un milion, aceiasi situatie in Italia, Roma cu sub 3 milioane,
in timp ce Milano are aprox. 9 milioane locuitori.Din acest punct de vedere, observam
ca exista precedente pe toate continentele si in toate clasificarile posibile de state,
iar ,de remarcat, inclusiv in tari cu democratie avansata si prosperitate ridicata.
Insa Romania are motive chiar serioase in a schimba capitala tarii, de fapt a ridica una
noua, din temelii.Despre conditiile istorice am amintitit, daca aducem la zi aceasta
problema, capitala tarii ar trebui sa fie la Timisoara, care este capitala morala
a tarii, locul unde a inceput revolta impotriva fostului regim.Si aici trebuie sa remarcam
faptul ca Bucurestiul ultimilor 70 de ani a fost (si inca este) un oras de o valoare
morala extrem de scazuta, motiv pentru care in acest oras a inceput progromul impotriva
populatiei evreiesti si locul unde -cum am amintit- nu a inceput revolta anticomunista,
mai mult orasul , imediat in lunile de dupa Decembrie “89, a dat dovada de o crasa
lasitate, un oras de aprox. 2 mil. locuitori s-a ascuns sub paturi de frica a cateva
mii (daca nu sute) de mineri, lasand in strada cativa tineri bravi si cativa batrani
politicieni(din vechea garda, cea monarhista),sa fie maltratati fizic de catre ortacii
unui comunist si agent notoriu al unei puteri straine si culmea nenorocirii, ajuns
presedinte al Romaniei, de unde Bucurestiul este perceput in lume ca ilustrarea cea mai
acurata si completa a expresiei “balcanism”,orasul este perceput in mod reflexiv, ca o
capitala a lasitatii si coruptiei,cea ce aduce cel mai mare deserviciu spiritualitatii romanesti!Totusi, aceasta alegere(a orasului Timisoara) nu ar implini cerinta geografica
nici pe langa cea mai mare aproximatie, si -ca un punct negativ-ar distruge structura
arhitectonica a orasului, deci locul ar trebui gasit ori pe linia geografica,deja
amintita (Sibiu- Miercurea-Ciuc), ori undeva pe Valea Prahovei sau Valea Oltului,pe locul
unde topografia permite o cat mai ieftina dar mai ales eficienta interprindere de acest
gen si aceste proportii.Practic, Bucurestiul nu este urat doar,ca introspectie morala,
sociala,etc. dar fostul regim comunist, a slutit chiar si fizic acest oras, altfel,
considerat candva Micul Paris, pare insa ca si la aceasta data se continua distrugerea
sanctuarelor naturale pentru a construi “catedrale ale mantuirii”!In sfarsit, din orice
punct de vedere, poporul roman are dreptul sa reclame construirea, ridicarea din
temelii a unei noi capitale, care va trebui sa indeplineasca dezideratul geografic
(macar aproximativ) dar va trebui sa fie un oras, o citadela ultraeficienta si in
acelasi timp, ultraecologica.Construirea unei capitale in care niciodata numarul de
rezidenti sa nu depaseasca 50 mii(dar care sa suporte o incarcatura zilnica de inca
20-30 mii persoane, formate din politicieni, persoane in tranzit, vizitatori,studenti
si mai ales turisti) bazata exclusiv pe servicii, educatie, arta,turism,
etc.(nu productie industriala) ar putea sa fie prima capitala, poate chiar primul oras
din lume de acest gen, iar acest fapt ar aduce Romaniei si spiritualitatii romanesti,
cel mai mare beneficiu posibil: recunoasterea de catre comunitatea internationala a
adevaratei renasteri a Romaniei.Din punct de vedere politic, daca aceasta noua capitala
(daca va fi construita vreodata) va fi amplasata in interiorul arcului carpatic -pe
langa Sibiu- va avea un impact serios asupra revizionismului minoritar, in primul rand,
in jurul capitalei se vor construi mici orasele satelit, unde cei mai multi locuitori
vor fi din sudul si nord estul tarii(cea ce va duce la formarea unui amalgam etnic),
dar si din afara tarii si astfel populatiile minoritare locale si revizioniste, ar fi
obligate de circumstante sa renunte la pretentiile lor,datorita internationalizarii
zonei( cum am notat deja, propietari straini de business-uri,cat si ambasade straine
si organizatii si agentii inernationale).
Beneficiul imediat(continuat pe termen lung) al demararii unei asemenea interprinderi,
este dat de faptul paraverificat ca o investitie de mari proportii care va angaja
imediat cateva mii de persoane si care va declansa in intreaga tara cresterea
productiilor (din toate ramurile) deci angajare de mai multa forta de munca, tocmai
datorita cererii fara precedent in istoria romaneasca, pentru toate materialele produsele
si serviciile existente sau imaginabile: de la hrana pentru cei care ridica noul oras,
unelte ,masinarii si echipament pentru a ridica acest oras, pana la panouri solare de
toate dimensiunile, pixuri sau brelocuri cu efigia fosforescenta a orasului, ca suvenir,
si vapoare electrice care vor pluti pe lacul artificial de mari dimensiuni,ce va
“separa” zona rezidentiala de cea oficiala, insa unite prin tunele sub fundul lacului
si prin poduri de arhitecturi electrizante!
Intr-adevar, construirea unui oras ecologic si ultraeficient (energetic si ergonomic)
va crea necesitatea angajarii a mii de muncitori necalificati si de orice calificare,
tehnicieni si ingineri de cea mai inalta calificare, iar odata ridicat, orasul va avea
nevoie de sute de specialisti in administrarea generala (mai ales tehnica) a unor
cladiri extrem de complicate tehnologic cat si a altor sisteme, dispozitive si facilitati exterioare(tunele subacvatice cu benzi rulante, autostrada “ingropata” si alte zeci si
zeci de facilitati(cum ar fi construirea de atractii turistice,de inalt nivel tehnologic,
etc.) care vor face din acest oras, ceva unic dar demn de copiat! Noul oras, va avea
nevoie de profesori de toate gradele, inclusiv profesori universitari pentru noile
institutii deschise,va avea nevoie de medici si cadre medicale,va avea nevoie de sute
si mii de persoane pentru a “umple”noile locuri de munca, multe dintre ele, inca
neexistand in catalogul meseriilor si slujbelor.
Lista descriptiva a acestei uriase interprinderi este aproape inepuizabila,insa
personal sunt convins ca declansarea acestei mari investitii(alaturi de cateva actiuni
de “curatare” a modului de distribuire a venitului national si a modului -din nou
general,adica la nivel national- cum se guverneaza in Romania) va remonta intreaga economie
romaneasca si va deschide o noua perspectiva pentru Romania, intre natii.Haideti sa ne
imaginam doua povarnisuri line, de 6-8 km lungime si 3-4 km deschidere(latime) si printre
ele un fir de apa, un paraias permanent, pe care vara i-l treci cu piciorul, dar care
odata zagazuit, se va varsa printr-o cascada (artificiala) intr-un lac dreptunghiular de
3-4 km. lungime si 300 m.latime, care la celalat capat va avea un mic baraj si o uzina
hidroelectrica,cateva mici insule verzi, refugiu pentru fauna, si 3 poduri de o
arhitectura unica, vaporase electrice cu restaurante si casinori,care se invart printre
insulele si pe sub podurile lacului, zi si noapte;pe ambele parti ale lacului, autostrada
tunelizata, iar la suprafata bulevarde largi si locuri de parcare din plin (multietajate;
intr-un oras activ,aceast business este unul dintre marii aducatoari de venituri),
in timp ce toate mijloacele de transport in comun sunt total nepoluante;pe un versant al
defileului,se vor “taia” 10-12 strazi paralele cu lacul, pe care nu se vor construi blocuri
ci doar case de inalta siguranta*,eficienta si confort, strada cea mai de “jos” , destinata
business-urilor de tot felul;pe celalalt versant, toate cladirile guvernamentale ,
ambasade si organizatii internationale,hoteluri de clasa, sali de teatru, opera, sport
si alte facilitati de acest gen (muzeu,expozitii,etc.) toate de o parte si alta a unei
piete imense, care se deschide la piciorul podului central si in fata cladirii cele mai
impunatoare si importante, din sirul de cladiri, dispuse pe cateva nivele(strazi)
deasemeni, paralele cu lacul si macar de aceiasi lungime.Da, aceasta se poate numi o
capitala moderna, care va dainui timpurilor ca o intinsa opera de arta si tehnologie.
Desigur, s-a si zis deja, “de unde atatia bani?”Nimic mai simplu! Banii nu au nici o
valoare daca nu se reproduc, iar valoarea lor simbolica(nu intriseca) este data de
munca , de munca eficienta, cu bune rezultate.Toti banii(probabil, pe putin 30 miliarde
euro) investiti intr-o asa lucrare, cel mai skeptic economist va garanta ca vor fi
recuperati in 8-10 ani si apoi vor aduce profit investitorilor,guvernul sau investitorii
privati. Avand in vedere conjunctura actuala, prin adjudecarea de catre Romania a
statutului actual( tara liber interprinzatoare,etc.) este de presupus ca multi
investitori chiar se vor grabi sa prinda un loc in aceasta cursa economica si
existand din abundenta firme si companii dornice de munca, forta de munca disponibila
si materii si materiale la un pret rezonabil(inca;ca si forta de munca), indraznesc sa
cred ca aceasta monumentala lucrare -prin amploare si complexitate- poate fi “la cheie”
chiar intr-un timp mai scurt de 36 de luni de la inceperea lucrarilor, iar pentru acest
aspect am o multime de detalii deja puse la punct, pentru ca lucrurile sa demareze si sa
fie continuate ritmic, pana la ultimul panou solar, instalat pe ultima casa ecologica.
Chiar daca aceasta idee din perspectiva psihologica,sentimentala, emotionala(deci
intr-o mare doza irationala),socheaza pe bucuresteni si -cu siguranta- pe multi altii,
Romania are totusi nevoie de saltul de care am amintit la inceput, are nevoie ca,
capitala tarii sa creasca pe un nou pamant,pe o Terra ferma.
*Cutremurul de pamant din Chile, ne dovedeste inca o data existenta unor zone de
predilectie pentru aceste evenimente seismice, iar Romania este inclusa intr-o astfel
de regiune; dupa marele cutremur de 9,5 grade Richter-in 1960- (cel mai inalt din
istoria cunoscuta a omenirii) Chile a inceput un program(in special in constructii) de
asigurare fizica a structurilor, in caz de asemenea cutremure inalte.Romania, dupa
cutremurul din 1978, a continuat in acelasi stil, astfel ca un nou cutremur -chiar
sub 8 gr.Richter- ar “nivela” chiar mai mult de jumatate din capitala, iar o tara
cu o capitala(care nu ar trebui sa fie si centru industrial al tarii,din orice motive,
dar mai ales din punct de vedere strategic, militar),devenita, evident,
nefunctionala,va deveni anarhica si va anihila economia intregii tari, de unde un
motiv in plus si foarte serios, de a se construi o noua capitala ale carei constructii
si structuri (cladiri oficiale, comerciale, industriale si rezidentiale;poduri,
autostrazi,etc.) sa aiba o reala garantie antiseismica, macar pentru gradul 9 sau
chiar 10, scala Richter.
Sambata, 26 Februarie 2010
Si eu m-am jucat cand eram mica de-a armata, si eu am avut rude cadre militare, dar cand am crescut am vazut in ce i-a transformat armata. Intr-adevar exista 2 lucruri care armata te invata: disciplina si camaderia. Armata, scoala, biserica si sanatate ca si pivoti in societatea romaneasca:)) Uita-te in jurul tau si o sa vezi ce ajutor sunt cei 4 pivoti pe care i-ai enumerat.Dar deschide bine ochii..
uranus ai foarte mare dreptare,dar cred ca stii si tu ca ideile pe care le-ai spus (mai ales cea cu schimbarea capitalei) nu se vor indeplini niciodata….nu in viata noastra…poate prin alte secole…daca mai intri si mai lasi vriun comm lasa-mi un idd de mess sau vriun nr de telefon …as vrea sa discut cu tine…salutare la toti si pace Romania