Dupa alegeri, la ora 23, erau in fata primariei din Craiova.

Daca esti credincios, iti este foarte usor sa gasesti raspuns la orice intrebare. De unde provenim?: ne-a creat Dumnezeu; de ce unii sunt grasi si urati, altii frumosi si slabi?: asa a vrut Dumnezeu; de ce unii sunt prosti, iar altii inteligenti?: tot voia Domnului; de ce noi oamenii suntem atat de diferiti de restul lucrurilor si fiintelor de pe Pamant?: pentru ca, asa cum zicea Pico della Mirandola, Dumnezeu nu a mai avut in tolba sa cu arhetipuri trasaturi esentiale cu care sa ne inzestreze, noi fiind ultimii din creatia asa, si tocmai de aceea nu ne-a dat niciun chip anume, niciun loc anume, ne-a dat insa liberatea de a alege rational intre bine si rau.

Atunci insa cand ai dubii cu privire la creationism, incepi sa te intrebi: De ce Dumnezeu a facut si raul? De ce nu puteam avea decat bine pe pamant, o viata in care toate alegerile erau corecte, o viata in care nu era crima, jaf, coruptie, mizerie, politica. Singura explicatie pe care mi-o pot oferi in acest sens este aceea ca a alege intre bine si rau, ne ajuta sa intelegem binele si sa il apreciem mai mult. Insa ce ne facem in momentul in care toate valorile noastre morale sunt zdruncinate de societatea care scoate in fata criminalii, hotii, materialistii, si toti cei care au ales sa faca rau. Tot societatea scoate in fata incultura, oameni necinstiti care au bani, si oameni cinstiti care sunt saraci. Atunci, care bine sa il apreciezi? Cel care iti provoaca saracie, neputinta, deziluzie?

Ciudat e ca putem raspunde oricarei intrebari, insa nu putem fi siguri de 2 cele mai importante: De unde am venit si unde ne ducem?

Unul din 20 de copii este convins ca Hitler a fost o vedeta din lumea sportului, in timp ce unul din 6 sustine ca Auschwitz nu este nimic altceva decat un parc tematic ce are ca tema al doilea Razboi Mondial. Holocaustul? In viziunea acelorasi copii, Holocaustul este sarbatoarea ce a incheiat razboiul. Astfel de afirmatii socante au fost relevate de un studiu efectuat in mai multe scoli generale si licee din Anglia. Sursa

Greu de crezut? Nu va faceti griji, nici la mine in clasa nu au stiut toti pana nu am avut o lectie la istorie prin a XI-a despre asta. Istorie in scoli inseamna predare si invatat cand stii ca iti este randul sau ca nu ai nota, geografie inseamna analiza unei carti si studiu pe harti, niciodata in natura, limbile straine inseamna gramatica, rareori contact cu cei care le vorbesc. Deci in acest context nu copiii trebuie condamnati de raspunsurile “imposibile” de mai sus.

Eu cred ca exista doua categorii de oameni care nu stiu cine a fost Hitler:
-Cei care nu au auzit de ei;
-Cei inconstienti de ceea ce a facut Hitler: si aici ma refer la cei care poarta tricouri pe care au imprimata poza lui, sau numele lui, oameni care spun ca si-ar dori sa avem la conducerea tarii un nou Hitler.

Acum serios, am eu o problema mintala ca nu mi-as dori in viata vecilor un conducator ca el, sau problemele mintale sunt de partea celor care si l-ar dori?

Este destul de clar ca, pe parlamentarii europeni, de la atata stat pe scaune, ii mananca in cur si se scarpina. Daca tot stau pe acolo si n-au ce face, fac legi, majoritatea de-am pulea, ca dupa aia sa vina fiecare in tara lui si sa se laude ca legea X este initiata de el. Daca Becali a cerut in Parlamentul European mai mult lapte in scoli, altii vor ca apartamentele sa nu mai fie vandute fara certificat energetic.

Intrebari si raspunsuri:

I: Va fi mai cald intr-un apartament care are certificat energetic?
R: Nu, hartia din care este facut certificatul nu opreste transferul de caldura.

I: Va fi mai ieftin un apartament din categoaria energetica D?
R: Nu, ba din contra, la pretul apartamentului se va adauga si pretul pentru obtinerea certificatului energetic.

I: Se vor scumpi apartamentele din categoria A si se vor ieftini cele din categoria G?
R: Nu, pretul este dat de piata nu de un certificat energetic. Cele din categoria A nu se vand ele asa, daramite la un pret mai mare.

I: Pai si atunci care este rostul certificatului energetic?
R: Daca esti atat de prost si nu-ti dai seama ca un bloc nu are izolatie exterioara sau ca este vechi, te uiti pe certificat si vezi.

I: Cat costa?
R: Cat mai mult, mai mult decat cadastrul, certificatul energetic nu este facut pentru tine, este facut pentru cele cateva mii de firme (zeci de mii in toata Europa) care vor elibera aceste certificate.
Daca se facea pentru tine, Parlamentul European obliga primariile, ca in schimbul impozitului pe apartament, sa-ti elibereze certificatul energetic. Pentru primarii ar fi fost mai usor si mai ieftin, intr-un oras sunt sute de blocuri care au aceeasi structura si varsta apropiata. Apoi, obligau firmele care izoleaza blocuri sa scoata certificat energetic, dupa ce termina de izolat.

Mereu am fost de parere ca omul se poate autodepasi in orice moment, important este sa aiba o vointa de fier. Cu toate ca am constientizat, de foarte putini ori am aplicat teoria in ceea ce ma priveste.

Pe langa generoasele caracteristici atribuite tinerilor de varsta mea, eu as mai adauga una: risipitorii informatiei. Da, suntem printre cei mai fericiti receptori ai informatiei, insa avem talentul de a o risipi in cel mai facil mod. Nu-mi imaginez cat de usoara ar deveni viata noastra daca am selecta informatiile de care avem nevoie si le-am aplica in domeniile care ne intereseaza. Cele 6-7 ore petrecute la scoala au devenit mai degraba ore de prezenta, nicidecum de atentie. Fiecare isi gaseste preocupari in timpul orelor, unii ba se joaca pe telefoane, altii asculta muzica, mananca seminte, deseneaza. Am ajuns sa invatam sa scriem mesaje uitandu-ne in ochii profesorului in timp ce ne vorbeste. Toate preocuparile noastre din decursul a celor 50 de minute, cat tine ora, sunt total diferite de cele care ar fi considerate normale: de a fi atenti, de a prelua informatia, de a o prelucra, de a o asimila.

Ajungem acasa si incepem sa ne plangem ca nu mai intelegem nimic si ca profesorii din ziua de azi nu isi mai fac treaba. Este adevarat ca mai exista si din aceia care ne dau numarul si le dam beep cand vrem sa plecam, insa ei vor pleca din invatamant la fel de repede cum au venit. Asa cum spuneam, ajungem sa dam vina pe profesori pentru lipsa performantelor noastre. Daca in primele clase de liceu nu ne facem griji ca devenim  mai prosti decat am fost, in anul terminal ne izbim de tot felul de bariere care sa ne ajute sa ne alegem profesia. Bineinteles, din vina profesorilor, asa cum spunem toti, ajungem sa ii platim in particular pentru a ne explica ceea ce ne explica deja in clasa. O scuza frecventa folosita de noi este aceea ca ne este greu sa ne concentram cu 30 suflete intr-o incapere, la meditatie fiind alta situatia pentru ca profesorul isi indreapta intreaga atentie spre tine. Prostii!

Meditatiile au ajuns sa fie un “asa trebuie” sau un “e nevoie”, desi niciuna dintre cele doua atribuiri nu sunt reale. O sa iau drept exemplu profilul meu: filolofie intensiv franceza. O sa avem trei probe scrise: romana, istorie, si la alegere dintre geografie/ economie /sociologie /filozofie/ psihologie /logica. Mai mult de 3 sferturi dintre cei pe care ii cunosc si sunt in anul terminal fac pregatire la cel putin una dintre cele 3 materii. Romana? Romana facem din clasa I, iar cei care am ales acest profil l-am ales si pentru ca aveam performante la aceasta materie. Timp de 4 ani, desi nu am facut atat de multe cat ar fi trebuit, am facut in asa fel incat sa fim pregatiti pentru acest bacalaureat, care, nu este nicidecum la nivel olimpic, ci la nivel mediu. Nu inteleg necesitatea meditatiei la romana atata timp cat ai de invatat niste comentarii, ai de gasit antonime/ sinonime/ paronime pentru niste cuvinte dintr-un text, etc. O alta materie, la care iar nu ii vad necesitatea meditatiei este istoria. De ce sa faci meditatie la istorie pentru bac, cand la clasa ai printre cei mai buni profesori din oras, iti structureaza perfect lectiile, iar singura ta datorie este aceea de a le invata? Explicatie: … ? . Cat despre ultima proba, aici nu ar trebui sa existe justificare pentru meditatie. Adica ai 5 materii din care sa iti alegi, iar tu nu esti capabil sa stii una din ele fara sa faci meditatie?

Meditatiile sunt o moda. Trebuie sa ne meditam pentru ca asa face colegul, pentru ca asa a facut fratele, pentru ca asa spune parintele. Trebuie sa ne meditam pentru a recupera timpul pierdut 6-7 ore pe zi la scoala, carora li se mai adauga 2, exact cat tine o sedinta. Insa diferenta este ca acele 2 ore sunt platite.

Meditatiile sunt de fapt o pierdere de timp/bani si informatiei. Pierdem informatii gratuite pentru unele platite. Ceea ce nu stim noi sa facem este sa imbinam placutul cu utilul. Poate ca nici nu suntem invatati si materiile sunt predate greoi, insa, asa cum am spun, omul are menirea de a se autodepasi si trebuie in orice moment sa stie sa aleaga.

Sunt de acord cu ele in contextul in care nu exista alternativa (desi mereu exista), atunci cand admiterea intr-o facultate este extrem de grea si nu e nevoie doar sa stii, ci sa stii bine, atunci cand ai nevoie de materiale/documente/informatii pe care nu le obtinii in nicio alta parte, decat la orele de pregatire suplimentara,  sau atunci cand este vorba de o materie de la sectia real si nu te duce prea mult capul (desi matematica/fizica/chimia etc se invata lucrandu-le).

In rest, meditatiile sunt doar o scuza la neputinta noastra de a vrea mai mult.

Dupa ce am cautat nitel pe google, stau si ma intreb, daca de maine s-ar renunta la condamnarea cu suspendare, cam cati contribuabili la bugetul justitiei credeti ca ar plange?

- Carmen Paunescu a fost condamnata 2 ani cu suspendare dupa ce a omorat 3 oameni.
- Gheorghe Lupas, director RAR Bihor, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru ca a accidentat mortal un om, dupa care a fugit de la locul faptei.
- Vasile Fernea, secretarul PSD Satu Mare, a fost condamnat la trei ani si jumatate de închisoare cu suspendare, fiind acuzat de coruptie.
- Mihai Puwak, fiul fostului ministru Hildegard Puwak, a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru deturnare de fonduri si schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor europene.
- Iosif Mihai Puwak, sotul fostului ministru Hildegard Puwak, a fost condamnat, definitiv, la doi ani si jumatate de inchisoare cu suspendare pentru deturnare de fonduri europene.
- Fostul primar al comunei Rosia Montana, Virgil Narita, a fost condamnat la 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru purtare abuziva.
- Constantin Tarata, fratele fostului deputat PSD Culita Tarata, a fost condamnat la patru de inchisoare cu suspendare pentru dare de mita, dupa ce anul trecut a fost prins in flagrant cand incerca sa-i dea unui politist 1.500 de lei si 10 litri de vin pentru a nu-i intocmi un dosar.
- Fostul primar de la Arefu-Argea, condamnat la închisoare cu suspendare.
- Medicul Tranca, achitat pentru viol si condamnat la inchisoare cu suspendare pentru tentativa de omor.
- Un agent de la Inspectoratul Judetean de Politie Prahova, care a fost prins de procurorii anticoruptie primind mita de la o persoana careia i-a promis ca o va ajuta sa obtina un nou act de identitate, a fost condamnat la doi ani si sase luni de inchisoare cu suspendare
- Politistul Dumitru Dumbrava, acuzat de trafic de influenta in forma continuata, a fost condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea de 2 ani si 6 luni, cu suspendare.
- Omul de afaceri Relu Stefanoiu a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare.
- Sincai Cristian, capitan SRI Brasov, condamnat la inchisoare cu suspendare.
- Primarul comunei Horia din judetul Tulcea, Adrian Dutoiu, a fost condamnat la un an si sase luni de inchisoare cu suspendarea pedepsei.
- Gabriel Drutca, fiul lui Vasile Drutca, fostul presedinte al Clubului Sportiv Poli Iasi, a fost condamnat la 3 ani de inchisoare, cu suspendare, dupa ce a fost acuzat ca ar fi falsificat carduri bancare.
- etc.
In aceeasi tara:
- Constantin Dima, in varsta de 80 de ani, condamnat la un an de inchisoare cu executare dupa ce a smuls doi tarusi dintr-un teren care nu mai era al lui.
- O femeie in varsta de 86 de ani si fiica acesteia, de 66 de ani, au ajuns la inchisoare pentru ca n-au avut bani sa plateasca o amenda penala.
- O femeie de 55 de ani din Salistea de Sus, judetul Maramurea, a fost condamnata la sapte luni de inchisoare dupa ce a smuls din pamant trei tarusi fixati in teren de un executor judecatoresc.

daca politicienii ne-ar spune:
- am promis in ’90 ca nu o sa candidez pentru presedintie si mi-am respectat cuvantul.
- am promis ca venim cu 15 mii de specialisti si ati vazut ca i-am avut.
- am promis ca-i trag in tepe si uite cati am tras.
- am promis 1.000 de kilometri de autostrada si uite ca i-am facut.
- am promis ca demisionez in urmatoarele 5 minute si am demisionat.
- am promis ca, odata ajuns primar al capitalei, nu o sa candidez pentru presedintie si uite ca nu candidez.
- am promis ca voi sta un singur mandat ca presedinte, am facut tot ce mi-am promis si uite ca nu mai candidez.

Cu mentiunea ca promisiunile lui Geoana nu le-am trecut, doamne fereste sa-si tina asta promisiunile.

Unde ar fi Romania acum, daca se respectau promisiunile?
Iliescu a zis in ’90 ca nu va candida, a candidat de mai multe ori, Constantinescu a promis ca vine cu 15.000 de specialisti si a venit cu Ciorbea si Caltabos Muresan, Basescu a promis ca va umple Piata Victoriei de tepe si a umplut-o cu bordurile lui Videanu, Orban a promis mii de kilometri de autostrada si a facut o mie de metri, Oprescu a promis ca nu va candida la Presedintie si acum tipa Hai, Romania! prin tara.

In mod normal, Iliescu ar trebui sa stea in azil politic, Basescu ar trebui sa fie in sondaje pe la 1-2%, exact cat a facut din ce a promis, Oprescu ar trebui scuipat in ochi, Geoana ar trebui alergat de romanii intorsi din strainatate, sa le dea cei 20.000 de euro promisi. Insa singurii politicieni pedepsiti de romani, in 2000, raman taranistii.

Ii lasam sa-si bata joc de noi, cel mult ii injuram sau nu ne ducem la vot.

Atata timp cat nu vom penaliza promisiunile incalcate, in Romania va fi la fel.

Cand faci o reclama, o faci cu un scop. Voi vedeti scopul la reclama de mai jos? Mie mi se pare o prostie crasa sa dai bani pe asa ceva.

Am primit si eu pe mail acest test, am fost curioasa sa  vad de cine sunt mai apropiata in gandire dintre candidatii la presedentie, asa ca am intrat pe Busola Politica, am raspuns la cele 22 de intrebari, care au fost destul de interesante si am primit rezultatul: cel mai aproape sunt de politica lui Geoana la +30, Sorin Oprescu +18 (speram sa nu fie asa), Vadim Tudor +6, Traian Basescu – 1, Crin Antonescu -10 (asa domnule Antonescu, ati raspuns total diferit fata de mine?)

In ce consta testul? Completezi testul de „personalitate politica” compus din 22 de intrebari si la sfarsit vezi care candidati la Presedintie au raspuns la fel ca tine, dar si cu cine nu te potrivesti deloc. Mie una mi s-a parut interesant, dar cu toate astea nu mi-a schimbat decizia pe care o aveam inainte sa fac acest test. Insa sunt unele intrebari care te pun pe ganduri. Vi-l recomand.

daca Hunor Kelemen, Sorin Oprescu si Remus Cernea s-ar retrage din cursa pentru presedintie si i-ar acorda sprijinul lui Crin Antonescu?

Au ajuns oare, oamenii politici din Romania, la maturitate politica, incat sa-si dea seama ce sanse reale au si sa evite o infrangere printr-o victorie mai mica?