7 Opinii pentru “De ce vrea PNL-ul guvern de tehnocrati?”

1. Johnny_D says:

   October 2, 2009 at 7:56 pm

   De ce vrea guvern de tehnocrati?
   Glumesti nu?!?!

   Un guvern tehnocrat ar fi un guvern relativ independent de mediul politic acceptat de toata lumea.

   Ce ar putea sa vrea? un guvern de PNL-isti cu 20% in parlament?!?

   Daca te apuci sa dai exemple negative pe Bogdan Olteanu si Norica Nicolai ar fi misto sa si motivezi.

   Reply
   • Dan says:

     October 2, 2009 at 8:31 pm

     Stiu avantajele (teoretice) ale unui guvern de tehnocrati.

     Eu intrebam de ce vrea PNL-ul guvern de tehnocrati, cand ei nu si-au sustinut nici proprii tehnocrati, cand acestia au avut nevoie, vezi cazul Daianu (1997) sau Ungureanu (2007).

     Ar putea sa vrea ceva real, de exemplu 20% din posturile de la ministri, si daca-i tine, sa numeasca in functii niste tehnocrati.

     La Norica Nicolai n-am ce motiva

     Reply
2. Johnny_D says:

   October 2, 2009 at 8:34 pm

   pai nu da eu nu am inteles de ce i-ai dat exemplu negativ pe cei doi de aceea am zis, sa inteleg ce vrei sa zici de fapt.

   20% cu cine? Vrei un guvern cu toate partidele? Zisei e destul de simplu de ce vor guvern de tehnocrati: ca nu isi permit un guvern cu PNL-isti

   Reply
   • Dan says:

     October 2, 2009 at 8:48 pm

     De ce sa nu-si permita un guvern ? Cat s-au rugat PDL-stii de ei sa intre la guvernare? Dar ei voiau cu 20% sa-si puna prim-ministru.

     Acum vor ceva in care nici ei nu cred (asta am vrut sa arat in post, ca nici ei nu cred in tehnocrati) si nici nu o sa vezi prea devreme in Romania. Ar trebui sa vrea ceva real si sa-si vada lungul nasului la fix 20%

     Reply
     • Johnny_D says:

       October 2, 2009 at 9:34 pm

       si au gresit ca voiau prim-ministru? uitate la psd )

       oricum toti sunt politicieni asa ca eu cred ca le ceri prea mult
3. luca gherasim says:

   October 14, 2009 at 11:56 pm

   RADIEREA PARTIDELOR POLITICE DIN REGISTRUL DE INREGISTRARE.
   1.Formularea :Guvern de tehnocrati formeaza materie de natura dificila.
   2. Majorotatea parlamentarilor este formata din partide, urmand noima partidul castigator formeaza Guvernul, singur sau prin cooptarea si altor formatiuni politice.
   3.Momentul in care partidele se dezic a forma Guvernul se recurge la tehnocrati. In acest punct se porneste analiza componentelor capitalului intelectual intrate in incapacitate de a se exercita . Pentru gestionarea statului se recurge la o uzina producatoare de gandire cu amplasement in exteriorul partidelor. Unitatile producatoare de capital intelectual ale tuturor formatiunilor politice se declara in faliment. Ca orice intreprindere intrata in faliment , uzinele producatoare de echipamente cognitive se lichideaza, se vand si se radiaza din Registrul de inregistrare. Noii posesori ai partidelor scoase la licitatie vor decide asupra liniilor de productie a componentelor de capital intelectual.
   4. Cine va comercializa partidele incapabile de a uzinifica un Guvern? Cine sunt tehnocratii? Sunt alesii poporului? Sunt posesorii unei stampile? Sunt inregistrate in vreun Registru pentru a fi investite cu putere de formare a unui Guvern? Au strategii mai bune ca strategiile partidelor declarate ca netactilizabile si neaplicabile? Ateliere de produs simple propozitii sunt certificate ca uzine producatoare pe banda rulanta a: conceptelor, doctrinilor, noilor institutii economice, mecanismelor sociale, strategiilor de lunga si scurta durata.
   5. Institutionalizarea edificarii debutului societatii bazate pe cunoastere incumba partilor uniunii europene si constituirea noilor institutii compatibele operarii trasarii. Partidele romanesti si-au declarat propriile doctrine ca diforme si nefunctionale, idem capacitatea de a produce un Guvern si a fabrica viitorul tarii. Partidele sunt fabrici de producere a viitorului pentru tara, odata ce sunt declarate ca intrate in faliment, acestea, nu mai pot participa la cursa pentru prezidentiale. Daca un partid nu poate forma un Guvern si nici nu are un Guvern din umbra si strategie din umbra, ca forme de preluare din mers a gestiunii tarii, nu are nici capacitate de a furniza ceva mai mult in speta un Presedinte de tara. Si potrivit legii nu se poate oferi ceva mai mult celui care merita mai putin, nu are cum un guzgan sa procreieze un elefant si de aici si vorba: armasar din tantar si nu invers.
   6. Este adevarat ca Legea partidelor este centrata pe functionarea unei societati industriale, declarata de Strategia de la Lisabona, martie,2000, ca societate diforma si aflata in dizolvare dar logica aristotelica inca mai este in vigoare si in baza acestor rationamente este imposibil ca un grup de cateva persoane sa produca mai mult si mai bine ca milioanele de oameni, in speta oamenii partidelor. Partidele se subordoneaza unor particulari, tacit, ii impun ca sefi, in aceasta situatie trebuie sa recurga la institutia fictivitatii, folosita , uzual, in imperiul roman si sa-l declare presedinte de partid sau a uniunii de partide pe primarul Sibiului sau pe tert. Numai institutia fictivitatii ar salva logica si ar convinge consumatorii ca uzinele nu sunt afectate, in nici un fel, de erori. Se impune revizuirea Legii partidelor. Fiecare formatiune politica sa fie dotata cu cate un Guvern din umbra, inclusiv cu sefi pentru deconcentrate, practic, cu intreaga schema, si sa afiseze strategia de urmat, astfel membrii de partid, susutinatorii si orice interesat ar avea incredere si s-ar merge pe proiecte si oameni. Fiecare ar sti cu cine urmeaza a fi inlocuit sau cui trebuie sa predea atributiile. Presedintele statului, populatia si nimeni nu are ce alege, fiecare se trezeste peste noapte cu persoane de tot felul si unii mai aparte numite tehnocrati, absolut necunoscute, nepregatite, neverificate, nedotate cu proiecte si cu toate neprevazutele posibile si imposibile. Situatia in care se ajunge la tehnocrati atunci in Legea partidelor sa fie inregistrati si tehnocratii ca persoane fizice cu doctrine , strategii si organigrame. Adeptii unei doctrine trimit sub brendul acelei doctrine o persoana in parlament si se trezesc ca nu mai sunt reprezentati in for ; alesul a dezertat a devenit infractor nesanctionat etc. Ambele situatii lezeaza alegatorii. Daca se formeaza Guvern de technocrati de ce sa mai participe cei incapabili la alegeri, in speta partidele doar pentru a cere de a fi investiti cu putere de a se declara , legal,ca incapabili ? De lege ferenda ?
   Luca gherasim 07 48 59 59 14, http://www.manecognitiva.ro, Manecognitiva- Agentia de capital intelectual si inteligenta artificiala.

   Reply
4. albaidaq says:

   December 22, 2009 at 1:06 am

   Daca cel ce se iscaleste cu TRU este cel mai capabil ministru de externe…

   In rest, as vrea sa prind si eu zilele cand vom avea un guvern alcatuit macar pe jumatate din autentici tehnocrati.

   Reply