spuse pe bune, bine si apasat
5 Nov 09
“Democratia este calea cea mai usoara catre tiranie”. Democratia este o forma rea de guvernamant. Nu o spun eu, ci o spune Aristotel. El nu este de acord cu democratia, pentru ca ea implica egalitate intre oameni, iar starea naturala a oamenilor o reprezinta de fapt inegalitatea.
“Masa e absoluta; fiecare prost luat in parte e un prost si atat. Dar toti prostii astia, luati impreuna, sunt un principiu istoric.
Prin insasi ordinea ei ideologica, democratia il obliga pe idiot sa stea alaturi de geniu si sa-i poata zice: ce mai faci, frate? Partea proasta este ca oamenii de exceptie pot ajunge captivi in cirezile democrate. Ce decide masa are un caracter absolut, deoarece prin masa se exprima specia. Prin individ se exprima personalitatea. Numai ca, uneori, un individ ajunge sa influenteze foarte mult asupra maselor. Acestia sunt alesii. Istoria este facuta de alesi. Paradoxul societatii umane este ca multimea ii produce pe conducatori, iar acestia o conduc. Ideea de echilibru social este caracteristica oricarei democratii burgheze. Asta e forta constanta a democratiei. Iar extremelor – fie extremei stangi, fie extremei drepte – , care violeaza ideea de echilibru social, democratia le este ostila”
Ce cred eu despre democratie? Am ajuns sa cred ca sunt mintita la istorie cand aud ca democratia inseamna un regim politic prin vointa poporului, ca in democratie sunt respectate drepturile cetateanului, ca poporul are puterea de a hotari. In primul rand, eu nu stiu pe cine sa condamn: pe cei de vor sa fie alesi, sau pe alegatori.
Nu avem constiinta politica. Ne lasam manipulati de oricine si orice. O sa luam doua situatii clare in care omul din popor voteaza de fiecare data pentru interesul propriu, ci nu pentru binele tuturor. Un prim caz ar fi campaniile electorale. Nu este campanie in care sa nu primesc pixuri, galeti, plase, icoane. La tara bunicii primesc: faina, ulei, zahar, bere, inghetata, etc. Sunt multi cei care se lasa influentati de aceste daruri, iar atunci cand merg la vot il aleg pe cel care le-a satisfacut nevoile (in cazul nostru este vorba de nevoi banale). Un al doilea exemplu este legat de partidele politice si apartenenta la un grup. Oamenii voteaza fie ca patronul face parte dintr-un anumit partid politic, iar angajatii se gandesc la binele propriu si voteaza candidatul din partidul respectiv, fie ca primarul municipiului/orasului/comunei apartine unui partid politic, iar cetatenii se simt obligati sa voteza asta, mai ales datorita promovarii excesive in orasul respectiv.
Daca ar fi sa facem o statistica, am observa ca putini oameni stiu de ce voteaza si de ce aleg un anume candidat. Suna nostim, insa democratia este de fapt un premergator al tiraniei. De ce? Pentru ca alegem prost, mereu aceeasi oameni care nu stiu de ce isi dau votul pentru cineva aleg prost, pentru ca o sa avem multi presedinti prosti, care vor profita de aceste voturi gratuite din partea poporului prost, si pentru ca va veni momentul in care ne vom intreba de ce merge totul atat de haotic. Atunci vom reactiona ca o mare parte din prostimea de azi si vom urla ca “Vrem unul care sa dea cu pumnul in masa”. Iar asa se va naste dictatura!
Urechile mele aud sunete care spun ca ar vota cu Vadim sau Becali. Abia atunci realizez cat de periculoasa este democratia.
Democratia din Romania nu reprezinta democratia din toata lumea.
Daca democratia nu este buna, care sistem este bun? Cel din Iran? Venezuela? Coreea de Nord? Afganistan? Cuba? Cambodgia? Ghana?
Fac pariu ca daca te intreb in ce tara ai vrea sa te muti, acolo este democratie.
Cu campania electorala se poate rezolva democratic, se interzice.
Aristotel propunea ca forma ideala de guvernamant republica.
Eu as opta pentru monarhie (facand referire la trecutul nostru istoric).
De Republica Socialista Romania doar ce-am scapat, asa ca, pentru mine, parerea lui Aristotel nu este tentanta.
Tu stii vreo tara dezvoltata cu monarhie in care nu exista democratie?
Eu iti zic cateva din Europa: Belgia, Danemarca, Monaco, Norvegia, Olanda, Marea Britanie, Spania, Suedia.
Sau vrei monarhie cu Rege si supusi ca-n 1700?
Daca mergi cu o masina Honda facuta praf, cel care o detine si-a batut joc de ea, a carat porumb, porci si ciment cu ea, fara sa o protejeze vreun pic.
Poti spune, fara sa mai vezi si alte masini, ca Honda este o masina proasta si mai bine ti-ai lua o Toyota?
Il vreau in loc de Basescu pe Carol I si in loc de Vadim pe Alexandru Ioan Cuza.
In exemplul pe care mi l-ai dat, da. Pot spune ca vreau o Toyota, pentru ca oricum este mai buna decat Honda pe care o conduc si cu care a carat ala porumb, porci si ciment.
Insa nu as spune ca toate masinile Honda sunt proaste, ci Honda pe care o conduc eu.
Acelasi lucru si cu Basescu. Oamenii il aleg pentru ca se complac in situatia asta si pentru ca nu vad nicio optiune mai buna. (sau fac parte din categoriile insirate de mine mai sus).Prefera sa mearga cu o Honda uzata la maxim,cu care s-a carat ciment, porumb, pentru ca stiu ei ca masinile Honda sunt de o calitate superioara (desi Honda lor nu mai detine de mult aceasta insusire), decat sa o schimbe cu o Toyota noua care merge cu mult mai bine decat cealalta.
Ce Toyota… ce Honda… BMW (cu xdrive) rulează fin
Lăsând gluma la o parte, nu mi se pare ok ideea de a renunţa la democraţie. da, ştiu, are foarte multe hibe sistemul, dar dintre două rele, o alegi pe-aia mai bună! soluţia pe care o văd eu cu privire la problema ridicată în articolul ăsta e Project Venus. ştiu că ideea pare decupată din filmele SF, dar nici pe Jules Verne nu l-a crezut nimeni când a scris 20.000 de leghe sub mări sau alte opere.
http://www.thevenusproject.com/the-venus-project-introduction/faq
Stim cu totii ca democratia nu este perfecta ca sistem social dar nici comunismul .Solutia ideala ne-o ofera China care are un mix intre democratie si comunism.Copiat ,acest sistem pe hirtie ,analizat si modificat ,acolo unde este nevoie ,probabil ca vom descoperi un nou sistem care pe de-o parte sa mentina o economie de piata si pe de alta parte sa se ocupe de partea de populatie care nu este capabila sa se descurce in meandrele economiei democratice de piata.Comunismul a avut multe parti bune si in special cea care asigura egalitatea tuturor inaintea legii si in societate.De ce nu este nimeni in stare sa adune partile bune din comunism si cele bune din sistemul democratic ,modificindu-le in asa fel incit sa fie in totalitate compatibile intre ele si apoi sa incerce sa le puna in aplicare? Poate pentru ca sistemul democratic de astazi nu produce geniile care ar putea sa dezvolte acest proiect? Ma opresc aici nu pentru ca nu mai am argumente ci pentru ca daca m-as apuca de a le dezvolta in toata complexitatea lor probabil as consuma tot spatiul web al acestui blog.
Oricum chiar daca ne credem evoluati ca specie eu cred contrariul.O societate evoluata nu are atitea imperfectiuni ca societatea in care ne zbatem astazi pentru a supravietui.
Nici comunismul nu e bun Republica e adevarata forma de organizare (si nu vorbesc despre ceasca) Democratia e o forma moderna de sclavism!
Cei 49% sunt sclavii 51%! si nu e normal sa mai existe asa ceva in secolul 21.
Cum era in evul mediu ca 1 boier conduce 100 de tarani dependenti acum 51 de boieri conduc 49 de sclavi si le decid sorata (salarii, functii, drepturi, preturi, spitale, scoli, etc.)