spuse pe bune, bine si apasat
12 Feb 11
Pretul de 10 miliarde de dolari, pe care Facebook sau Google vor sa-l plateasca pentru a cumpara Twitter, mi se pare exagerat. Foarte exagerat. Dar nu despre pret vreau sa scriu, ci despre metodele de monetizare a serviciului Twitter.
In momentul de fata, Twitter incearca sa faca bani prin tweet-uri, conturi si trend-uri promovate. Insa majoritatea userilor folosesc aplicatii de genul TweetDeck sau Chrome Bird, deci nu acceseaza direct site-ul Twiiter. Astfel ca tweet-urile si conturile promovate sunt vazute de un procent mic de utilizatori. Bani din aceste promovari se scot, insa nu intr-atat incat sa acopere o eventuala investitie de miliarde de dolari.
Cea mai buna metoda de monetizare, pe care eu o vad, ar fi integrarea in timeline-ul userilor, indiferent de aplicatia folosita (TweetDeck, Chrome Bird etc), o data la 50, 100 sau 200 de tweet-uri, a unei reclame.
Avantaje:
- reclamele se adreseaza tuturor utilizatorilor (aproximativ 200 de milioane).
- reclamele pot fi targetate in functie de user, localitate si ceea ce scrie in acel moment pe twitter. Cum ar fi sa intrebam unde ruleaza filmul X si twitter sa-ti ofere o reclama cu unul din cinematografele din orasul tau la care ruleaza acel film?
- faptul ca nimeni nu va sti cand urmeaza o reclama in timeline, cel putin pentru cateva secunde, aceasta va capta atentia.
Inspirat de aici
Si mie mi se pare exagerat pretul la fel cum este cotat Facebook-ul (50 mld $).
Atat timp cat nicio reclama nu e deranjanta si e relevanta, nu ar exista probleme din partea userilor.
Eu cred că dacă se vor insera reclame,işi vor pierde jumătate din useri.
De acord cu friv.
Imi aduc aminte de prima investitie twitter care era de 20 mil. $ si se aflau pe calea unui mare rateu..dar iata ce s-au schimbat vremurile.
Google vrea totul, facebook vrea numere.. si numai pt ei valoareaza atat “page refresh-ul”..
ps:”- nu se aproba comentariile celor care isi schimba numele la fiecare comentariu. ” WTF??
ai aici un exemplu