spuse pe bune, bine si apasat
30 Oct 09
Nu stiu de ce ne plangem ca statul nu ne asigura privilegiile pe care ar trebui sa le avem. Le cunoastem ca sa le cerem?
Nu. Mai mult de jumatate din nou se complac in starea aceea de nepasare in care Romania de azi nu poate, nu vrea, statul nu e capabili, insa noi toti suntem capabili. Cum vine asta? Am ajuns sa ne bucuram atunci cand hotul care ne ataca pe strada este pedepsit. De ce? Statul trebuie sa ne asigure protectie. De ce s-a ajuns sa existe hotul care ne ataca, cand ar trebui sa nu existe astfel de situatii? Vreti sa vedeti ce spune Constitutia cu privire la aparare?
ARTICOLUL 24 – Dreptul la aparare
(1) Dreptul la aparare este garantat.
In scoli ne temem sa ne exprimam: nu pot afirma ca la mine in scoala este frig, ca la mine in scoala se fumeaza in bai, ca la mine in scoala la ora x nu se face nimic, de teama de a nu fi pedepsiti pentru ca ne exprimam punctul de vedere. Constitutia spune asta:
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisa.
Secretul corespondentei. Mai stie cineva ceva de el? Eu tot aud de tot felul de legi prin care telefoanele ni sunt ascultate, ba mai mult, am ajuns sa ne ferim sa spunem parole sau coduri in mediul virtual, la telefon, de frica de a nu ni se afla informatiile. Eu nu ma pricep sa descifrez Constitutia, insa scrie negru pe alb.
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
Cati dintre voi nu faceti supozitii cu referire la cati bani publici au fost cheltuiti in nu stiu ce proiect, cati bani s-au investit in asfaltarea unor strazi, care sunt planurile de viitor al institutiilor publice. Ati intrebat vreodata? E chiar o zi dedicata liberului acces la informatiile publice.
ARTICOLUL 31 – Dreptul la informatie
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit.
(2) Autoritatile publice, potrivit competentelor ce le revin, sunt obligate sa asigure informarea corecta a cetatenilor asupra treburilor publice si asupra problemelor de interes personal.
La Articolul 33 din Constitutie privind Accesul la cultura nu stiu daca putem face ceva impotriva statului, pentru ca nu prea se vad efectele la ceea ce ar trebui respectat aici:
(3) Statul trebuie sa asigure pastrarea identitatii spirituale, sprijinirea culturii nationale, stimularea artelor, protejarea si conservarea mostenirii culturale, dezvoltarea creativitatii contemporane, promovarea valorilor culturale si artistice ale Romaniei in lume.
In Romania a inceput sa fie popular un mit: daca un grup de persoane se intalneste intr-un spatiu public, imediat apar si comunitarii, indiferent daca acele persoane doar stau, sau au un meeting ori un demers care nu include “arme”. Nu inteleg de ce sunt amendati cei care de exemplu, desfasoara Free Hugs, daca legea spune asa:
ARTICOLUL 39 – Libertatea intrunirilor
Mitingurile, demonstratiile, procesiunile sau orice alte intruniri sunt libere si se pot organiza si desfasura numai in mod pasnic, fara nici un fel de arme.
Articolul 16 din Constitutie spune clar:
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Cate cazuri nu ati vazut in care cei cu bani, cei cu pile, cei din partide politice ne-au sfidat si au fost mai presus de lege? Multe. A luat cineva atitudine?
Da. In mare parte problemele noastre pleaca de aici, de la faptul ca nu ne stim drepturile. Noi visam la o tara cu lapte si miere, in care noi sa ne vedem de treburile noastre, iar statul sa aiba grija ca legile sa fie respectate iar conditiile optime sa vina de la sine. Dar nu, am gresit tara. Nu este chiar asa, insa ar putea fi daca ne-am cunoaste drepturile si am face ceva impotriva nedreptatilor. Chiar si cand vedem un idiot care parcheaza pe trecerea de pietoni sa il reclamam. E dreptul nostru, iar o astfel de parcare demonstreaza ca isi permite sa plateasca amenda. Dar cati o facem? Preferam sa il jignim si sa trecem mai departe, sau sa il fotografiem si sa il punem pe bloguri. Avem nevoie de atitudine.
P.S. Ca o intrebare suplimentara, ati citit Constitutia? (Eu recunosc, azi am rasfoit-0 pentru prima data).
Am citit o parte din constitutie de cand am inceput facultate. Am si am avut in cap un articol cu niste articole din Constitutie care sunt fie suspecte , fie nu le stiam si sunt categorice , ca cele de mai sus.
Asteptam articolul. Cu cat mai multa lume constienta de drepturile pe care le are, cu atat mai bine.
Absolut la fel se intampla si cand la magazin nu iti da bon de casa. E dreptul si obligatia ta sa o primesti. Ai dat telefon la protectia consumatorilor pentru asta? Sau macar ceri bonul?
Sau esti multumit/a ca unii sa se plimbe cu acel BMW seria 5 sau Q7 si tot ei sa parcheze pe trecerea de pietoni, totul din banii nostri care ar putea in schimb sa ajunga in scolile, facultatile, drumurile noastre.
Da, eu una cer bonul. E adevarat ca de cateva ori am fost inselata si mi s-a dat alt bon decat cel care trebuia pentru cumparaturile efectuate, si nu am facut nimic, insa am de gand sa actionez de acum inainte.
Tocmai asta e ideea. Cu cat mai multa lume face reclamatie, cu atat mai putina risipa de bani din buzunarul nostru, cu atat mai putina nedreptate. Important e sa ne cerem drepturile.
mno, tre’ să recunosc, m-ai pus pe gânduri cu chestia asta!
[...] citeste: Nu ne cunoastem drepturile GD Star Ratingloading…GD Star Ratingloading… SHARETHIS.addEntry({ title: “Criza financiara: [...]
Ai foarte mare dreptate. Cu siguranta ne vor pune pe multi pe ganduri! Inclusiv pe mine!
Mi-am propus de mult sa recitesc constitutia, dar acum imi dau seama ca n-ar trebui sa mai aman asta.
Eu am citit doar o parte din ea. Astept o zi libera sa o pot analiza cap-coada.
Nu o sa se schimbe nimic atata timp cat romanul va ramane, prin definitie, individualist. Acesta e doar inceputul.
Inceputul la ce? La definitiile despre romani si multiplele lui “calitati”, sau inceputul unei schimbari?
Da, inceputul unei schimbari.
problema nu consta in necunoasterea drepturilor, ci, mai degraba:
1. majoritatea oamenilor nu se asteapta sa fie respectate, din contra
2. fiecare vrea sa i se respecte drepturile, dar nu-i interesat in drepturile altora
3. fiecare considera ca e treaba altcuiva sa vegheze ca aceste drepturi sa-i fie respectate
1) Am un coleg caruia i s-au incalcat drepturile, si pentru ca le cunostea, a facut apel la judecatorie. Bineinteles ca a castigat in fata celor care nici nu le cunosc, drept urmare nici nu le respecta.
2) De acord. Insa asta din punctul de vedere al moralitatii. Pentru ca legal daca ai drepturi, ai si obligatii. Iar una din obligatii este sa respecti si drepturile celui de langa tine. Astfel esti taxat.
3)Fiecare incepe de la noi. Am putea incepe sa consideram ca vegherea acestor drepturi ne apartine, noi trebuie sa fim constienti ca le avem, iar mai departe sa facem legea, statul, organele care ne apara sa fie constiente ca au datoria sa ni le asigure. Eu cred in teoria ca “unul” poate schimba lumea, pentru ca orice lucru trebuie sa aiba un punct de pornire.
Sper ca in viitor aceste probleme sa fie bifate cu vazut in randul nostru, adica sa fie rezolvate.
@Afaith @Curiozitati despre lume! Ma bucur ca v-a pus pe ganduri articolul. Sper sa va influenteze in vreun fel actiunile.
Curiozitate: cu privire la ce v-a pus pe ganduri?