Ieri am citit ca UE obliga Romania sa puna taxe pe autostrazi. Alaturi de statul roman, Uniunea Europeana o suge maxim, din nou. In loc sa-i zica statului roman ca n-are voie sa puna taxe pe niste autostrazi care nu sunt la nivelul european, UE face exact invers.

In conditiile in care statul roman a incasat, in ultimii 5 ani, numai din accize, peste 15 miliarde de euro, ca sa faca in schimb 50 de kilometri de autostrada, mi se pare adevarata nesimtire sa vii si sa pui taxa de 5 euro/100 km pe autostrazile deja construite.

La ce autostrazi are Romania, ca sa pui taxa de autostrada, e ca si cum ai pune taxa de lux pe Logan. Iar ca sa vii si sa zici ca intai pui taxa si dupa aia faci autostrazi de calitate, e ca si cum ai mari pretul la intrarea intr-un cinematograf darapanat, cu promisiunea ca dupa 2 ani in el vor rula filme 3D.

Mai jos pun niste poze din Turcia, facute pe drumuri expres, adica pe drumuri care nu sunt cu taxa.

Si cam asa arata o autostrata in Turcia.

Ne-a umplut de directive, iar majoritatea dintre ele bat intr-o singura directie, de la contribuabili spre bugetele de stat.
Noi, romanii, trebuie sa fim pe picior de egalitatea cu restul europenilor. Avem aceleasi norme Euro la masini, aceleasi taxe la benzina, acelasi nivel de accize la tigari, certificate energetice, obligativitatea ABS-ului la masinile noi, etc.

In schimb, nicio directiva legata de salariile minime. Nimic, nimic. Parlamentul European are pretentia de la cetatenii UE, indiferent de tara in care traiesc, sa plateasca aproximativ aceleasi accize si taxe, dar nu protejeaza nicicum cetatenii din statele membre.

Corect ar fi ca, atunci cand impui OMV-ului si statului roman sa puna aceleasi accize la benzina ca in UE, sa-i obligi sa plateasca salarii propriilor angajati la nivelul UE.

S-au facut 3 ani de cand Romania a aderat la Uniunea Europeana si am din ce in ce mai mult impresia ca m-am ales doar cu niste taxe si obligatii in plus.

Avem urmatoarea stire:

Statul incaseaza anual 2,1 miliarde euro de la fumatori.

Ce ziceti daca de cei 2,1 miliarde de euro, bani incasati de la fumatori, in fiecare an, s-ar face niste spitale moderne, in care sa fie tratati fumatorii?

Sa se faca ceva pe baza de puncte, cand il obligi pe fumator sa cumpere un pachet de tigari, ce are o poza socanta pe el, sa-i dai si un bon, un pachet fumat, un bon in plus, iar in schimbul bonurilor, fumatorii sa se trateze gratuit in niste spitale performante. Cu 2 miliarde pe an, in 5-6 ani, fumatorii, si nu numai ei, ar avea, in fiecare judet, cele mai moderne spitale, facute pe banii fumatorilor.

Daca exista o lege anti-fumat, daca armele de vanatoare si confectiile din blanuri naturale sunt scutite de accize, de ce n-ar fi corect sa existe si spitale moderne, in care fumatorii sa fie tratati gratis?

P.S. Nu sunt fumator, iar argumente, pro sau contra, la ce am scris mai sus, am destule, dar le astept si pe ale voastre.

[sursa]

De ce ar vrea UE sa elimine accizele pentru produsele de lux?
Sa luam, de exemplu, confectiile din blanuri naturale si armele de vanatoare.

Eu zic ca la faza asta, cei din UE, sunt idioti, dar poate exista vreun alt raspuns si nu-l stiu eu. Luminati-ma!

Din 1 ianuarie 2009 la statiile Peco se va vinde decat benzina Euro 5, este simplu de inteles ca e mai scumpa decat Euro 4, si vestile bune nu se opresc aici, creste si acciza in Euro pe tona de combustibil, aaaa, dar stai, ca mai este o veste buna, acum acciza va fi calculata la un curs valutar mai mare.
Soferii din Craiova mai au inca o veste buna, calitatea benzinei va fi la fel de proasta, indiferent ca va fi Euro 5 sau Euro 12, noi am avut, avem si vom avea cea mai proasta benzina din Romania, indiferent de statia Peco din care alimentam.