Americanii au primit ieri o veste “buna“, Obama, dupa ce a spart in 2 ani peste 2400 de miliarde de dolari, fara sa se cunoasca mare lucru in viata americanilor, a primit acceptul sa mai sparga inca 2100 miliarde de dolari.

Parerea mea este ca, pana nu reuseste negrul sa futa toti banii, americanii ar trebui ca, din miliardele astea, sa-i faca lui Bill Clinton o statuie.

Pentru ca:

- in ultimii 40 de ani, Bill Clinton a fost singurul presedinte american in timpul caruia, timp de 2 ani (ultimii din al doilea mandat), bugetul american a fost pe plus.
- in 1993, cand Bill Clinton l-a schimbat pe George H. W. Bush, datoria SUA era la 70% din PIB, in 2001, cand Bill Clinton a fost schimbat de George W. Bush, datoria SUA scazuse la 57% din PIB. Incepand cu 2001, datoria SUA a crescut fara intrerupere, pana la 93% din PIB (14.300 de miliarde de dolari).
- Guvernul condus de Bill Clinton s-a descurcat excelent cu un buget mai mic de 2000 de miliarde de dolari. Astazi, guvernul condus de Obama are mari probleme cu un buget de 3800 de miliarde de dolari. Bine, stiu ca a fost si inflatie, insa nu intr-atat incat sa se impuna aproape dublarea bugetului.
- pe timpul lui Bill Clinton dolarul era mai puternic decat Euro, astazi 1 Euro este 1,43 USD.
- in 8 ani, cu Bill Clinton presedinte, americanii s-au imprumutat 1.400 de miliarde de dolari. Tot in 8 ani, cu George Bush presedinte, americanii s-au imprumutat de 6.100 de miliarde. In doar doi ani, cu Obama presedinte, americanii s-au imprumutat cu 1000 de miliarde de dolari mai mult decat s-au imprumutat in opt ani cu Clinton.
- Cu Bill Clinton presedinte, americanii aveau primul si al treilea producator auto mondial (GM si Ford). In perioada aceea, Ford a cumparat marcile Aston Martin si Volvo, GM vindea 5 milioane de masini, iar Chrysler a fuzionat cu Mercedes-Benz, formand DaimlerChrysler. Astazi GM vinde la jumatate decat vindea atunci, Ford a vandut marcile Aston Martin, Volvo, Jaguar, Land Rover si o mare parte din procentele pe care le detine la Mazda, iar Chrysler este abia al 16-lea producator auto mondial.

In mai putin de 10 ani, SUA si-au dublat datoria publica. Ca o comparatie, din 1989, daca Romania se imprumuta in ritmul american, acum ar fi trebuit sa avem o datorie de 950 de miliarde de dolari.
Dincolo de civilizatie, cam asta e diferenta dintre noi si alte tari smechere precum SUA, Marea Britanie, Germania sau Franta. Tarile smechere sunt mai dezvoltate decat noi (ma refer la infrastructura) cu exact diferenta de mii de miliarde de dolari pe care o au la datoria publica.

De aici

Mai multe despre datoria SUA puteti citi si aici

Faptul ca FMI-ul a aprobat acordarea transei de 913 milioane de euro pentru Romania reprezinta o veste buna pentru majoritatea romanilor, ba chiar si pentru ziaristi. Cel putin asa am observat.

M-as bucura si eu daca:

- Romania n-ar avea nicio datorie.
- banii astia n-ar reprezenta un imprumut pe care Romania va fi nevoita sa-l dea inapoi, asa cum face acum cu imprumuturile din anii trecuti.
- as cunoaste macar o singura tara cu deficit bugetar si cara a reusit sa iasa din rahat imprumutandu-se.
- n-as sti ca legile elementare ale economiei zic ca pentru un datornic este mai bine cand incepe sa-si achite datoriile si nu cand isi face altele noi.
- n-as sti ca nu se poate scapa de dependenta fata de ceva prin administrarea de doze din acel ceva.
- as trai intr-o tara in care guvernul stie ce sa faca cu banii.

Asa ca, n-am de ce sa ma bucur, ii las pe cei de la guvernare sa se bucure, pentru ei aceste transe de imprumut inseamna ca pot amana spargerea bubei cand la putere vor fi altii.

Pentru ca suntem romani, atat noi cat si cei din guvern. Cresterea taxelor nu este cea mai buna solutie, dar guvernul este prea incompetent ca sa gaseasca alte solutii. Sa trimiti oamenii in somaj, cateva saptamani, in speranta ca vei economisi niste bani, sunt doar masuri de amatori.

Problema este ca, economic, decat sa nu se ia nicio masura, mai bine s-ar creste TVA-ul, insa guvernul actual, pe langa faptul ca este incompetent, n-are nici sange sa ia o astfel de decizie, stiind ca la urmatoarele alegerei va ramane pe bara.

O tara in care se produce din ce in ce mai putin si importa din ce in ce mai mult, n-are nicio sansa sa scape de criza, indiferent de numarul absolventilor de facutati si numarul angajatilor in servicii. Atata timp cat nu faci export, n-ai cum sa te dezvolti. Problema asta nu o are doar Romania, o au majoritatea tarilor. Au trecut timpurile cand se putea suplini lipsa productie prin imprumuturi. Primele 20 cele mai datornice tari, au o datorie cumulata de peste 51 de mii de miliarde de dolari, iar printre ele, in afara de China, se afla cele mai mari puteri economice ale lumii. Cine poate sa sustina toate aceste datorii?

Indiferent de ce zicea Base, prin noiembrie, anul trecut, ca nu vom avea nicio problema cu imprumuturile, drumul Romaniei este clar, se va merge din rau in mai rau si vom ramane pentru mult timp de acum incolo o tara in care noi ne facem ca muncim, ei se fac ca ne platesc.

Singurul avantaj la guvernul actual este ca nu-si ascunde incompetenta si nu incearca sa ne dea impresia ca suntem pe drumul cel bun, asa cum au facut guvernele precedente, cand, la suprafata, totul era bine si frumos.

Criza este veche si

Traian Basescu a obtinut in Republica Moldova 95% dintre cele 12.300 voturi valid exprimate, deci aproximativ 11.680 de voturi.
Zilele trecute s-a facut plata, 100 de milioane de Euro. Rezulta ca fiecare vot din Moldova a costat aproximativ 8.561 de Euro.

Nu pare o suma mare pentru o tara, dar BNR se imprumuta la dobanzi aberante de pe piata bancara si tu trimiti 100 de milioane de Euro peste granita.

Nu stiu de ce am impresia ca… mai e mult pana departe.

In SUA, in ultimul an, datoria publica a crescut cu 2,4 trilioane dolari. [link]

Citigroup raporteaza pierderi de 7,6 miliarde dolari pentru ultimul trimestru din 2009. [link]

Ecomomiile Greciei si Portugaliei s-ar putea confrunta cu o moarte lenta. [link]

Japan Airlines a declarat falimentul.[link]

Cu 80% a crescut pretul petrolului in ultimul an, de la 39 dolari/baril a ajuns la peste 70 dolari/baril. Maine arabii inaugureaza cea mai inalta cladire de pe pamant. Cum isi doresc ei un pret mare la petrol, asa le doresc eu falimentul.

Singurul motiv pentru care au facut Burj Dubai este opulenta. Daca americanii au ridicat zgarie norii din lipsa de spatiu, arabii le ridica sa le aibe cele mai inalte. Vor tot, chiar daca sunt in desert, vor si partii de schi.
Cand vor chitai, pentru ca rezervele lor de petrol sunt pe terminate, tot ce-au construit acum au facut-o imprumutandu-se si este greu de intretinut tot ce-au facut, eu am sa ma bucur.

Cum sa nu ma bucur cand vad ca Dubaiul are probleme financiare?

Pretul barilului de petrol in 2003 era 25 de dolari pe baril, a ajuns la 60 de dolari pe baril in 2005, in 2006 a trecut de 80 de dolari pe baril, recordul a ajuns la 140 de dolari pe baril, in vara lui 2008.

In timp ce in Dubai se ridica Burj Al Arab (cel mai inalt si scump hotel din lume), Burj Dubai (cel mai inalt zgarie-nori din lume, cu o inaltime de peste 800 de metri), prima partie de schi deschisa in desert (se poate schia in orice moment, chiar daca afara sunt 45 de grade), Palm Islands, Linia Rosie (cea mai lunga linie de metrou complet automatizata din lume), ei bine, noua, europenilor, ne dublau arabii, la fiecare doi ani, pretul la petrol.

Acum ei sunt in rahat, n-au bani lichizi sa-si achite datoriile, deci sunt nevoiti sa vanda mai mult petrol, si-l vand ieftin, ca cei care-l cumpara stiu situatia arabilor.
De cateva zile, Petrom si Rompetrol ieftinesc carburantii. Pai si atunci cum sa nu ma bucur? Si arabii isi frecau mainile, cand vindeau barilul cu 140 de dolari.

Prin diverse programe nationale, se arunca 35 de miliarde de euro in economie. Aceste miliarde vor ajunge in consum, care vor duce, pentru putin timp, la o crestere a productiei, dupa care, presa anunta vestea buna pentru Franta.

Nu conteaza ca Franta are deja o datorie de 5.021 miliarde de dolari, nu conteaza ca interventia statului, cu miliarde, in economie, este mai degraba o masura socialista decat capitalista. Conteaza ca Franta trebuie sa aiba crestere economica, pentru ca poate si pentru ca are voie. Apoi o sa vina FMI sa ne certe ca Franta are crestere economica si Romania nu are.

1972 – inaugurarea sistemul hidroenergetic de la Portile de Fier I
1978 – inaugurarea sistemul hidroenergetic Portile de Fier II
1978 – la termocentrala Turceni, cea mai mare din Romania, avut loc punerea in functie a primului grup.
1972 – la termocentarala Rovinari a avut loc punerea in functie a primului grup.
1979 – a fost inaugurata M1, prima linie de metrou in Bucuresti.
1984 – are loc inaugurarea Canalul Dunare – Marea Neagra.

sunt doar o mica parte din realizarile regimului comunist intre anii 1969 – 1989 (20 de ani).
As vrea sa compar cu realizarile facute in cei 20 de ani care au trecut de la Revolutie. Mi-e ca nu prea am cu ce sa compar, si atunci, ma intreb, unde dracu’ s-au dus 78,1 miliarde euro, cat este datoria externa a Romaniei, facuta in aceasta perioada.