Nota mea:

Doomsday este tot un film cu virusi ca si Resident Evil, 28 Weeks Later sau The Invasion. Pana si spatiul Marii Britanii a mai fost folosit.
Chiar daca nu aduce nimic nou, filmul Doomsday este placut si are in rol principal pe Rhona Mitra (Eden Sinclair) care joaca bine, chiar mai bine decat Milla Jovovich in Resident Evil: Extinction, este mult mai umana. Actiunea este prezenta pe tot parcursul filmului, efectele speciale sunt bune, poate doar la scenele de lupta este sesizabil ca sunt rulate cu o viteza prea mare.
Punctele slabe sunt si ele prezente, pacat de Bentley Continental GT care poate rula lenjer cu 300 Km/h si este ajuns de aia cu trotinetele.
Film de popcorn, actiune multa cu sange si carne fripta.

[rxmovie-183415]

Nota mea:

Diamond Dogs, filmul asta nici acum 20 de ani nu aducea 20 de insi in sala. Diamond Dogs nu poate sa mai aibe nici macar “amatori de gen”. Ce gen?, film cu pac-pac si filmat din mana, nu cred ca au pus in tot filmul camera pe vreun stativ.
Dolph Lundgren, a imbatranit si a mai facut inca un film de caseta VHS, DVD-ul ar valora mai mult decat filmul in sine. Singura nedumerire este unde naiba au bagat astea 6 milioane de $ cat a costat filmul.

Eu l-am vazut fiindca nu-mi plac filmele proaste, insa la filmele foarte foarte proaste ma uit, de multe ori raman pe National Tv si vad cate o porcarie de te doare capul, nu-mi explic de ce, poate ma atrage ridicolul, nu stiu. Insa eu poate am ceva defect, voi nu aveti de ce sa vedeti o porcarie ca Diamond Dogs.

(more…)

Nota mea:

Filmul Jumper il are in rolul principal pe Hayden Christensen, acelasi care a jucat si in Awake, recent comentat aici pe blog.

Deci actorul cu privirea de om plictisit din Star Wars incepe sa prinda gustul filmelor bune.
Chiar daca nu sunt chiar acelasi gen, pot spune ca Jumper mia placut mai putin decat Click. Dupa ce am vazut Click chiar am stat si m-am gandit la ce si cum…
Insa Jumper este mai comercial, film care aduce mai multi bani si cred ca va sta mai mult prin box office.

Jumper este cu un tanar, David Rice (Hayden Christensen) care descopera ca are puteri paranormale. Atunci cand gheata de pe un lac se rupe sub el si este gata sa se inece, isi da seama ca sa teleportat singur intr-o biblioteca. Putin cate putin isi da seama de puterile lui si ajunge sa se perfectioneze. Sa sparga niste banci pentru a face rost de bani pentru el este doar un fleac. Dupa multi ani in care nu face altceva decat sa calatoareasca prin toata lumea, isi aduce aminte de prietena lui de la liceu, Millie si de visul acesteaia de a calatorii prin toata lumea. Insa in prima excursie cu Millie, la Roma, descopera ca de fapt nu este singurul Jumper din lume si mai descopera ca exista si cineva, o organizatie secreta condusa de un anume Roland (Samuel L. Jackson) care le poarta sambetele, este vorba de Paladini.
De aici pana la sfarsitul filmului avem o lupta intre cei doi Jumperi si Paladini in care isi face aparitia si mama lui David, cea care il parasise la varsta de 5 ani.

Filmul este bun, nu a dat cu mine pe jos si nici nu cred sa-mi ramana prea mult gandul la el.

P.S. Asta nu inseamna ca n-as da totul sa am aceleasi puteri si eu. Macar pentru o saptamana

Nota mea:

Gabriel, un ghiveci de film. Intunericul a pus stapanire pe un oras, sapte arhangheli vin pe pamant sa readuca lumina.
Unul ajunge betiv, altul lucreaza la cantina saracilor, unu ajunge prostituata , altul devine rau si tot asa, pana vine Gabriel care incepe sa puna lucrurile la punct. Arhanghelii erau precum bateriile Duracell, adica aveau ei putere multa dar se mai si consumau si trebuia sa ai grija cum iti pastrezi bateriile.
Scenele de lupta se vor ca in Matrix, dialogurile sunt banale si de prost gust. Filmul nu are nimic nou, subiectul, dialogurile si actiunea au mai fost intalnite intr-o gramada de filme, iar lupta ca in finalul filmului se facea acum zeci de ani de catre Van Damme, Bruce Willis si altii.
Scuza filmului este ca regizorul si actorul din rolul principal sunt la primul lor film si poate conteaza ca productia este din Australia.

Recomand Gabriel numai daca doriti sa apreciati si mai mult Michael cu John Travolta, chiar daca nici asta nu este super film.

Nota mea:

Aliens vs Predator – Requiem, daca trebuie sa renuntati la ceva pentru a vedea filmul asta, sa nu o faceti.
Din doua filme excelente, Aliens si Predator (prima parte) acum 4 ani sa facut o porcarie de film, Aliens vs Predator, pentru ca acum sa scoata inca o porcarie, Aliens vs Predator – Requiem.
Poveste de 2 lei. Cade o nava a Predatorilor langa un orasel din regiunea Colorado si cativa Alieni scapa. Pe pamant vine un Predator cu ceva otrava la el si incepe sa extermine Alienii. Locuitorii oraselului sunt prinsi la mijloc si ce nu reusesc sa omoare Alienii si Predatorul reuseste guvernul american cu bomba atomica, scapa decat 4 cu un elicopter. Pacat ca un asa film se foloseste de brandul Alien. Film la care nici nu trebuie sa incerci sa-ti explici cum ieseau alienii din burta si in secunda doi erau ditamai monstri, ce rost avea sa-l jupoaie Predatorul pe politist in padure s-au alte intrebari, totul trebuie pus pe seama scenariului idiot. Inacceptabil este ca la un film de genul acesta lipseste exact suspansul.

Film fara pretentii, de vazut langa 2-3 beri si o punga mare cu popcorn.

Nota mea:

Este primul film din seria Rambo care este regizat de Sylvester Stallone. Intre ultimul Rambo si acesta au trecut 20 de ani.

Privit ca pe un film de comando cu violenta, impuscaturi, personaje negative si bineinteles Rambo, filmul este de nota 10.
Asta mi-a si placut la film, Stallone nu a incercat sa scoata cine stie ce filozofie din el, sa il complice, sa puna intriga, conflicte politice, etc., el a facut filmul pentru cei carora le place Rambo, asa cum este el eroul salvator cu bune si rele.

Actiunea filmului este simpla. Rambo ajuta un grup de americani crestini sa ajunga in Burma pentru a le duce rebelilor Karen medicamente, carti si un pic de speranta. Insa dupa cateva zile afla ca acestia sunt rapiti si este rugat ca impreuna cu o trupa de comando sa-i salveze.
Filmul parca are prea multa violenta si ma refer aici la zecile de copii omorati in film. Scenele de violenta sunt extreme, orice glont reteaza picioarele, mainile s-au capul.
Nu inteleg cum dupa ce toata noaptea ploaia isi face de cap, a doua zi cand are loc urmarirea prin jungla era o gramada de praf si pe dum si prin padure.

Filmul este recomandat celor carora le plac filmele de actiune cu eroi salvatori si acest film este chiar bun.
Cei care vor ceva mai complicat, cu conflicte politice s-au interetnice, relatii sentimentale, coruptie guvernamentala, adica ceva genul Blood Diamond, acest film nu este pentru ei.
Cei care critica Rambo, ar trebuii sa se gandeasca mai inainte la ce a vrut Sylvester Stallone de la acest film. Si eu cred ca aici este cheia succesului, ca nu s-a intins mai mult decat il tine plapuma.

Nota mea:

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale – numele complet al filmului
Pacat de distributie: Jason Statham, Leelee Sobieski, Burt Reynolds, Ray Liotta, Matthew Lillard, Claire Forlani si de banii cheltuiti: filmul a costat 60 de milioane de dolari, a iesit un film numai bun de dat pe Hallmark.

Povestea este simpla si inspirata din jocul Dungeon Siege, Krugii ataca un sat si unui fermier (Jason Statham) ii este omorat copilul si rapita sotia Solana (Claire Forlani), acesta pleaca sa se razbune.
Moartea copilului chiar nu o inteleg, putea foarte bine sa fie rapit impreuna cu mama sa, ori credea scenaristul ca asa va face din filmul asta vreun pui de Braveheart?
Nu inteleg alegerea lui Matthew Lillard, aka Shaggy din Scooby-Doo pentru rolul de nepot tradator al regelui, pai asta are fata de rol negativ?
In rest un film mediu, recomandat celor care mai arunca o geana si pe Hallmark, in nici un caz nu mi-as pierde timpul si banii cu el la cinema.

P.S. Jason Statham de la porcaria de Transporter 2 a mai scos o super porcarie, Crank si-a spalat putin imaginea cu War, acum filmul asta mediu si vad ca vrea sa scoata Crank 2. Uite asa ajunge omul actor de mana a doua )

Nota mea:

Hitman nu se ridica la nivelul lui The Bourne Ultimatum, si cred ca diferenta este cam mare. Nu-mi mai plac deloc rolurile gen 007, Agent 47 (Timothy Olyphant) are un astfel de rol, de robotel cu sentimente putine, viata super ordonata, minte limpede si care calculeaza totul. Mie unu si Shoot ‘Em Up mi se pare ca este peste Hitman, macar ala din Shoot ‘Em Up a omorat mai multi si cateodata cu zambetul pe buze.

Inmormantarea lui Udre Belicoff exact in biserica cu inscriptia de pe cheie, este una din multele exagerari din scenariu.
Scenariul la Hitman este simplu. O agentie secreta antreneaza copii pentru ca acestia sa devina ucigasi profesionisti. Agentul 47 este cel mai bun dintre ei, ucigas care nu are nici o placere sa ucida insa o face foarte bine. Dupa ce il omoara pe presedintele Rusiei, afla ca acesta are un inlocuitor iar el este pus pe lista neagra si trebuie sa dispara, impreuna cu Nika, o prostituata implicata deoarece stia ca adevaratul presedinte este mort.
Dupa ce scapa de urmaritori, Agentul 47 pune la cale si omorarea falsului presedinte, singura cale prin care el si Nika poate sa scape.

Film de popcorn, actiune multa si final fericit, insa cam atat.

Nota mea:

Curaj Nebanuit, insa pana acolo Erica Bain (Jodie Foster) trece prin mai multe stari. Prima stare este de fericire cu o viata linistita, o cariera la radio in plina ascensiune si cu o persoana iubita, David, ce urma sa-i devina sot.
Insa orasul New York pe ale carui strazi credea ca le cunoaste cel mai bine si despre care avea si o emisiune la radio, exact pe una dintre aceste strazi dintr-un parc ea pierde totul, intr-un atac intamplator facut de o gasca de hispanici, atac care il lasa pe David mort si pe Erica ranita aproape de moarte.
Dupa o coma de 3 saptamani, Erica se trezeste singura, fara persoana pe care o iubea cel mai mult, insa cu o frica enorma de strazile New York-ului. Aceasta este starea de frica din film prin care trece Erica si care se incheie odata cu folosirea pentru prima data a pistolului facut rost cu putin timp in urma. Il foloseste pentru a-si salva viata insa din acel moment frica dispare si urmeaza starea de Curaj Nebanuit ( The Brave One ). Frica de strazile New York-ului dispare, un sentiment puternic de razbunare pune stapanire pe ea astfel noapte de noapte, cauta sa se razbune si intra in conflict cu diverse gasti.
De la una dintre cele mai linistite persoane din oras ajunge sa fie considerata de politie, criminal in serie. In paralel cu actiunile nocturne mai are loc si o mica idila intre ea si politistul aflat pe urmele ei.
Finalul filmului este cu happy end.
Film cu o nota de 7.0 pe IMDB si care dupa parerea mea merita vazut cel putin pentru starile de stres post-traumatic prin care trece Erica Bain.

Nota mea:

Franceza din filmul Nitro ma facut sa cred ca mai fac si Francezii filme bune, ce au scos in ultimul timp m-au cam dezamagit iar cireasa de pe tort a fost Taxi 4. Dupa oras si masinile din film mi-am dat seama ca actiunea nu se petrece in Franta si pana la urma sa aflu ca filmul este productie Canadiana.

Dupa trailer si numele Nitro eram pregatit sa vad un film in genul The Fast and The Furious, inceputul filmului ma convins si mai mult ca asa este, acelasi gen de curse de care eu unul sunt cam satul, aceleasi gasti cu smecheri si masini tunate. Insa din fericire cu cat minutele din film trec ne indepartam de curse si The Fast and The Furious si luam parte la drama pe care o traieste actorul principal. La jumatatea filmului numele Nitro nu-si mai gasea rostul, poate doar ca aluzie la actiunea alerta din film.
Filmul mai are si ceva scapari, de exemplu ma gandesc de unde avea Max numarul de telefon al Morgane desii nu o mai vazuse de 9 ani. Totusi filmul recupereaza mult prin multe scene jucate bine: operatia facuta de doctorul veterinar, convorbirea telefonica intre copil si Max cand acesta conducea camionul, incercarea de salvare a Morgane, etc
Film bun, actiune multa, efecte speciale facute cu gust, adica un film care merita vazut fara regrete ulterioare de pierdere a timpului.