Deocamdata numai in SUA si Canada, dar sa speram ca acesta este doar primul pas.

Citit mai multe aici.

[via]

De baza, la inceputul erei “share-ului“, au fost StumbleUpon (2001), del.icio.us (2003), Digg (2004), Reddit (2005), Mixx (2007) – retele de socializare prin care userii isi imparteau intre ei lucruri interesante, gasite de-a lungul si de-a latul www-ului.
Aceste retele de social bookmarking au devenit din ce in ce mai importante, fiecare dintre ele avand milioane de useri inregistrati, plus ca, usor, usor, din ce in ce mai multe siteuri, si mai ales bloguri, si-au instalat widgeturi, pluginuri si butoane de share. Internetul devenind plin de ceva de genul acesta:

Si a fost momentul lor de varf. Da, a fost undeva in urma cu cateva luni. Nu vor disparea de tot, insa din urma vine noul val de share.

Datorita userilor, retelele Twitter si Facebook au un mare avantaj in fata retelelor Digg si Reddit.
Este vorba de userii care:
- sunt mult mai responsabili atunci cand apasa “share” sau “like“, pentru ca vor sa fie relevanti, si nu pot sa devina relevanti daca nu au grija la ceea ce pun pe contul lor de twitter si facebook.
- folosesc internetul mobil. Unde aplicatiile pentru twitter si facebook sunt mai multe, mai bune si mai bine integrate decat cele pentru digg si reddit.
- detin bloguri si vor inlocui bara din prima poza cu bara din a doua poza. Astfel, butoanele de share spre Digg si Reddit vor disparea in mare parte de pe bloguri, chiar si de pe cele mari, gen Mashable si Engadget.

Trimite pe Facebook

Twitter a lansat “Tweet Button“, o optiune de partajare a continutului pe Twitter.

Tweet

[via]

Este pus pe mijlocul paginii de index a celui mai vizitat site din lume, are milioane de afisari si, in ciuda faptului ca are o vizibilitate foarte buna, cred ca are unul dintre cele mai mici CTR-uri (rata de click sau Click Through Rate).
Eu nu-l folosesc, pe colegii de serviciu n-am vazut sa-l foloseasca, nici prietenii n-o fac, la fel si familia, iar bloggerii pe care i-am vazut la diverse intalniri au stat departe de el, nici macar in filme n-am vazut sa-l foloseasca cineva.

E vorba de butonul Ma Simt Norocos/I’m Feeling Lucky.

Nah, eu cred ca ar fi mult mai util unul dintre butoanele de mai jos:

- buton default care sa intoarca rezultatele pe pagina fara sa mai tina cont de locatie, limba sau site-urile accesate de mine recent, adica atat eu cat si un american, indian sau chinez sa primim aceleasi rezultate.
- buton care sa nu mai tina cont de algoritmul google, ci de voturilor date de utilizatori.
- buton care sa afiseze doar forumuri sau site-urile 2.0.

sau poate aveti voi o idee mai buna.

Vezi cele mai noi imagini, stiri si interviuri din fotbalul international [link]

Pretty Colors [link]

Fotografii superbe [link]

Vederi din trecut [link]

10 mijloace de transport luxoase [link]

IBizPress Tech – o tema WordPress premium gratuita [link]

Smen, un agregator de continut nou [link]

Autocomplete Me – scoate in evidenta cele mai hazlii completari [link]

Inregistrari cu sunete de bormasini gaurind, copii plangand, ciocane, ceasuri desteptatoare, etc. [link]

Google Gravity [link]

Vor sa foloseasca noul domeniu pentru serviciul lor de microblogging. Deocamdata http://me.me face redirect spre meme.yahoo.com.

Ca meme va avea aceeasi lipsa de succes ca Buzz (serviciul de microblogging de la Google), e clar, ce nu inteleg eu este de ce tin neaparat sa se rahateasca pe ele companiile mari si lanseaza cate o clona pentru fiecare idee buna aparuta pe internet.
Banii pe care ii baga in astfel de servicii mai bine i-ar da ca premiu cuiva care vine cu o idee revolutionara si ar avea mult mai mult de castigat.

Cei de la Google au lansat Wave, au avut numai “succesuri“, acum lanseaza Google Buzz, un fel de Facebook + Twitter plus alte chestii, adica ceva complicat.

Google, campionul lucrurilor simple si eficiente, ii place acum sa se complice din ce in ce mai mult, si nu inteleg de ce o face. Ei ar trebui sa stie cel mai bine ca o idee buna + un lucru simplu (twitter) nu se combate doar complicand acel lucru.

De exemplu, eu sunt multumit ca YouTube imi permite mie, cel care foloseste codul embed, sa pot seta dimensiunile, sa-i pun border si sa-l pot face sa porneasca de la ce minut vreau, da, sunt multumit de toate astea, insa, daca as fi cel care priveste filmuletul, m-ar deranja sa am un player prea complicat.

Aici greseste Google, ofera lucruri complicate atat celor care doresc lucruri complicate cat si celor care doresc lucruri simple si spera ca-i va castiga pe toti.

Bing-ul celor de la Microsoft, Wave-ul celor de la Google sau pay-per-view-ul celor de la GSP TV?

MediaPro Interactiv lanseaza Muvix.ro, un site unde, in schimbul unei sume de bani, filmele pot fi vizionate legal. Taxa de vizualizare este de maxim 2,97 euro, de regula, 1,19 euro, iar filmele pot fi urmarite doar online, fara sa existe posibilitatea descarcarii pe calculator.

O initiativa interesanta, insa mi se pare un pariu deja pierdut.
Motivul principal este reprezentat de filmele disponibile spre vizionare, in numar prea mic si fara prea multe noutati, doar cateva filme din 2009, majoritatea fiind de categorie B.

Sincer, daca ar fi disponibil acum filmul Avatar, as plati 5 euro sa-l vad, insa daca acesta apare pe Muvix.ro peste un an, nu ma vad platind 1,19 euro.