Cea mai buna dovada ca politia, justitia si DNA-ul nu-si fac treaba este faptul ca, in Romania, de 22 de ani, se fura capace de canalizare.

Anchetele cu Adrian Nastase, greii din fotbal, Antonie Solomon sau Borbely sunt doar apa de ploaie care se scurge pe banii nostri in canalizarile fara capace.

sursa poza

Acum câtva timp eram în Bucureşti şi aşteptam pe cineva în faţa Inspectoratului General al Poliţiei Române. Un domn care lucra la Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate m-a rugat să merg în instituţie şi să fiu martoră la declaraţiile pe care cineva urma să le facă.

Ca să înţelegeţi mai bine, o persoană x vrea să demaşte, de exemplu, o reţea de proxenetism şi merge la această direcţie să dea declaraţii. Atunci, cei din cadrul direcţiei sunt obligaţi să meargă pe stradă să caute persoane pe care să le roage să participe câteva minute la declaraţii, să le fotografieze şi să le ia toate datele de contact. Când am auzit, ca orice român speriat că ar putea păţi ceva dacă se implică în asemenea cazuri (numai sintagma “combaterea criminalităţii” e de ajuns să te facă să zici nu) am refuzat, dar  m-am răzgândit ştiind cât greu e să convingi un necunoscut să te asculte (am făcut vreo doi ani promoţii). Cât am urcat scările instituţiei am mai vorbit cu tipul de la direcţie şi mi-a povestit că în unele zile merge şi câte 2h pe stradă ca să reuşească să convingă pe cineva să asiste la declaraţii pentru că aşa le cere legislaţia. Şi fără acea persoană nu au cum să valideze declaraţiile.

Eu am căutat pe internet legislaţia şi nu găsesc articolul care să precizeze asta, dar nici nu cred că m-a minţit din moment ce, când am ajuns în birou, cei de acolo erau fericiţi că a găsit atât de repede martorul şi pot începe procedura. Aşadar, minunata noastră poliţie, în loc să facă muncă de teren să descopere infracţionalităţi e obligată de lege să caute ore în şir martori pe stradă şi să ducă muncă de convingere că nu e nimic periculos. În birou poate fi un probabil criminal, dar nu poate fi luat în considerare dacă nu există acolo şi o persoană străină care să asiste la mărturii. Simplu, nu?

Ştiţi cu toţii legenda cu aranjatul oraşului când dai de permis, nu? (nu vreau să pară că deformez realitatea în caz că citeşte vreun politician uluit, doar că ştiu cazuri concrete). Ei, ce a uşurat munca poliţiştilor în aşa fel încât să fie mai accesibil aranjatul examenului? Au mutat oraşul la două zile după ce dai şi iei sala. Dacă înainte aveau dureri de cap că trebuiau să treacă x indivizi în ziua y, dar unii din concurenţi picau sala şi aşa le dădeau planurile peste cap, acum cele două examene nu se mai dau în aceeaşi zi. Păi da, să vadă şi Gigelică dacă e în stare să ia sala şi mai apoi să vorbească tac-so cu poliţistu’ în cele două zile, să nu-l încurce pe om degeaba…

A doua reuşită este că acum poliţia rutieră aparţine de Prefectură sau Primărie. Nu ştiu dacă ştiţi, dar majoritatea subofiţerilor au complexul inferiorităţii (de cele mai multe ori un oarecare poliţist care agaţă femei în timpul liber în club de manele şi a terminat Câmpina – îmi cer scuze pentru cei ce sunt o excepţie). De aici rezultă că ei nu prea îi sufereau pe oamenii de treabă din inspectorat şi nu suportau să facă ceva sau să primească ordine (păi da, ce dacă eşti tu ofiţer, de ce să primesc eu, manelar de Câmpina, ordine de la unu cu facultate?). Aşa că fericire mare pe unii subofiţeri care se laudă că sunt acum cică independenţi. Doar că mai există şi oameni rezonabili, aşa că un subofiţer dintr-o comună îmi povestea marcat că nu poate implementa niciun sistem cu baze de date din poliţie primit de la Bucureşti pentru că primarul a venit şi a pus interdicţie pe calculator, pe motiv că poliţia şi satul sunt ale lui, că doar primăria controlează totul.

Directia Rutiera din cadrul I.G.P.R. informeaza ca, pe raza a 88 de localitati, regimul legal de viteza s-a majorat de la 50 km/h la 70 km/h, pentru autovehiculele din categoriile „A” si „B”.

Localitatile, drumurile nationale care le tranziteaza, pozitiile kilometrice ale limitelor acestora, precum si regimul legal de viteza anterior si actual, la nivel national, pe raza celor 88 de localitati.

vedeti lista cu cele 88 de localitati aici

Aurelian Şoric:

“Nu stiu  cat de interlop este Mararu. De ce e atat de  interlop Mararu? Pentru ca dadea bani la oameni si le lua camata? Cati  nu dau bani?”

Cred ca asta e primul meu post, sper ca nu si ultimul, in care o sa laud politistii din Romania. Astazi, pe langa o serie de intamplari nefaste, am avut ghinionul de a mi se fura portofelul. Cu buletinul, permisul, certificatul de nastere, abonamente, carduri, cheia de la apartament care era in portofel, chitantele de la facultate si bineinteles banii, dar nu orice bani, ci cei de cadou pentru ziua mamei mele, care este maine.

Cand am constatat ca imi lipseste, noroc ca doar ce cumparasem ceva cu 2 minute in urma si cand sa platesc si altceva mi-am dat seama ca nu mai este, am apelat 112 si am reclamat furtul. Politia a sosit in 30 de minute (si nu, nu asta e partea pe care vreau sa o laud), ci faptul ca au venit vreo 3-4 patrule de politie, fiecare cautand si analizand indiciile pe care le-am oferit. In nici 1 ora, am fost sunata de un echipaj care gasise portofelul aruncat la o distanta destul de mare de unde imi fusese furat, dar cu toate actele in el, fara bani insa. Nu am putut decat sa fiu fericita, am scapat de tot ce insemna umblat si dat bani pentru niste acte noi. Am mers apoi la sectie cu unul din echipajele de politie, iar analizand poze si albume am descoperit ca cel mai probabil un tiganus de 12 ani care era in preajma mi-l furase. Din pacate, am fost sfatuita sa nu fac plangere, caci legea nu poate lua masuri impotriva lui pentru ca nu are 14 ani impliniti. A urmat o discutie cu politistii despre tot ce inseamna reeducare si despre lipsa acestor centre, despre aceste abuzuri, furturi, crime care nu pot fi pedepsite, despre cum politia nu poate recupera banii, ci doar ii poti obtine in proces, dar era aiurea sa ma judec cu un tiganus de 12 ani, nu vreau sa ma gandesc ca m-as fi judecat cu familia lui, o familie de rromi (nu am nimic cu ei desi am patit acest incident, dar recunosc ca mi-ar fi teama sa sustin un asemenea proces).

Apoi, tot cu un gest amabil, politistul ne-a condus (eram cu o prietena) acolo unde aveam nevoie tot cu masina politiei:d. Iar cand le-am spus ca sunt la Facultatea de Jurnalism, m-au rugat ca macar o data sa scrie si cineva de bine despre politie. Iar cum amabilitatea lor m-a fermecat, m-am gandit sa arat ca mai are si politia partile ei bune. Cam putine, dar ele exista.

Am ajuns sa cred ca nu politicienii, incultii sau tiganii sunt vinovati pentru situatia actuala a tarii noastre, ci sistemul asta legislativ care iti ofera mii de portite.

Invatasem mai demult la niste cursuri de educatie civica un lucru pe care ajunsesem sa il cred: ca statul e dator sa ne apere, ca asta este un drept al fiecarui cetatean. Doar ca realitatea de zi cu zi are grija sa imi demonstreze contrariul: mergi pe trotuar sau pe trecerea de pietoni esti calcat de masina, esti politist, esti batut de hot, esti vitezoman primesti amenda pe care oricum iti  permiti sa o platesti caci masina cu care ai intrecut limita de viteza este un Bentley.

Astazi aflam ca un politist a fost batut de un tanar (mi se pare prea frumoasa adresarea asta) pe care politistul il anchetase cu cateva luni in urma cand batuse si calcase in picioare o tanara de 19 ani. Pai daca avem datele acestui mafiot, care e cunoscut pentru clanul lui periculos, de ce mai ajungem sa vorbim ca acest mafiot a mai apucat sa faca rau si altcuiva, cu atat mai mult unui om al legii? Pentru ca legea e atat de tampita incat permite ca acest infractor sa fie in libertate. Si nu e singurul exemplu. Fiul judecatorului Covei din Craiova a facut n infractiuni pentru care a fost lasat in libertate. Nu una, nu doua, nu trei, ci N infractiuni pentru care LEGEA, pe care o reprezenta si o apara chiar taica-sau nu i-a facut nimic. Aceeasi lege care da 2 ani cu suspendare pentru omorul a trei persoane de catre nevasta unui politician, si 3 ani cu executare unui batran care a furat o gaina. Vorbim de acelasi sistem de legi.

De ce nu mai au politistii autoritate? Pentru ca aceeasi lege ii judeca atunci cand bat un hot, cand leaga un infractor, cand pleznesc o tiganca ce crede ca poate sa isi bata joc de orice politist, cand unul cu bani e oprit de politie, iar acesta incepe sa ii injure de toate rasele, iar politistul Il ROAGA sa inceteze pentru ca poate avea probleme. Dar desigur ca nu ajunge sa aiba probleme, pentru ca are bani. Singurul care poate avea probleme poate fi politistul care indrazneste sa fie agresiv.

Noi romanii injuram politistii, ii facem boi, animale, tampiti, etc, nu suportam sa ne opreasca sa ne dea amenda pentru depasirea vitezei sau pentru mers pe interzis, scriem de ei la modul batjocoritor si ii privim cu scarba ori de cate ori ii intalnim, planuim sa le facem rau daca indraznesc sa ne face vreun dosar penal, DAR avem pretentia sa fim aparati de ei. Pai cum? Cum sa fii aparat de cineva caruia ii este interzis sa te puna la pamant, sa iti puna catusele atunci cand comiti o infractiune si sa te inchida fara drept de replica? Cerem sa fim aparati, dar sfidam cu tarie tot ce ne-ar putea apara. Insa un judecator corupt si ipocrit il respectam atunci cand auzim ce functie are, ne gandim ca e un om ce face parte din societatea inalta, insa fara a fi deloc subiectiva, stim cu totii ca cea mai mare parte din vina o au ei, care permit si ofera infractorilor portite ale unor legi prea permisive.

Si acum, ca un mic exercitiu de imaginatie, cum ar fi daca politistii din Romania ar avea aceeasi autoritate ca cei din SUA?