Titlul:

Articolul incepe asa:

In interiorul articolului:

Intelegeti? Pentru ca HTC a declarat ca a avut un profit de 2,8 milioane de dolari, un ziarist de la wall-street.ro a dedus ca HTC a avut pierderi record. Logic, nu?

Sunt curios ce titlu punea daca cei de la HTC anuntau ca au avut pierderi de 1 dolar.

Se da urmatoarearea stire: Rovinieta poate fi cumparata si cu telefonul mobil.

Stirea apare pe majoritatea site-urilor de stiri. Aici, aici, aici, aici si pe multe altele. Ei bine, pe niciunul dintre ele nu gasesti un link de unde poate fi descarcata aplicatia, adica lipseste exact ce este mai important. Pur si simplu toate site-urile au scris stirea asa cum au primit comunicatul.

Am citit recent un titlu despre ceaiul verde care este mai sanatos decat cafeaua, insa, pentru ca nu mi s-a parut nimic iesit din comun, n-am citit si articolul.
In schimb, acum vreo 3 ani, poate si mai mult, am citit stirea cu vacile care polueaza mediul mai mult decat automobilele. Intr-atat de mult m-a intrigat prostia din titlu, ca m-a facut sa citesc tot articolul. Asa am cazut in capcana ziaristilor.

Mi-e greu sa cred ca exista cercetatori, fie ei si britanici, atat de prosti incat sa creada ca vaca polueaza mai mult decat masina. Sunt sigur ca daca ar vrea sa se sinucida, cercetatorii s-ar duce mai degraba in garaj si ar porni masina, decat sa doarma o noapte cu vaca in grajd.
Sunt sigur ca nici ziaristii nu cred in aceste stiri. Si totusi acestea apar ca ciupercile dupa ploaie:

Popcornul, mai sănătos decât fructele şi legumele

Legumele congelate sunt mai sanatoase decat cele proaspete

Castile wireless sporesc productivitatea muncii si vindeca durerile de cap

Femeile care beau alcool seara sunt mai sanatoase

Mersul pe jos dauneaza mediului mai mult ca masina

Apar pentru ca creeaza buzz. De exemplu, stirea despre incalzirea globala, cauzata de dinozaurii flatulenti, a fost foarte share-uita pe twitter, insa un articol despre proprietatile terapeutice ale usturoiului n-ar avea nicio sansa sa creeze buzz.

Din pacate, oamenii de stiinta si ziaristii fac pe prostii pe timpul si pe banii nostri.

este faptul ca in Legea 161/2011, cunoscuta si ca “legea anvelopelor de iarna“, NU EXISTA termen limita.

Daca se-ntampla vreo minune si drumurile se acopera cu zapada/gheata/polei in luna aprilie, ei bine, risti sa-ti iei amenda daca circuli pe ele cu anvelope de vara.

Deci stirea de mai jos este cat se poate de ireala.

de aici

Prezenţa prim-ministrului Mihai Răzvan Ungureanu în emisiunea lui Gâdea aproape că a împărţit consumatorii de media şi de politic în două tabere: fie cei care, de ieri seară, îl idolatrizează pe MRU că a reuşit să demonstreze ce superficial poate fi un moderator, fie cei care îl văd pe Gâdea ca pe un jurnalist raţional, capabil de un dialog serios.

Doar că, uităm prea uşor şi ne construim modele prea repede. Ambii protagonişti şi-au jucat rolurile prost. Unul, jurnalist, a uitat să se documenteze şi a mers pe inspiraţie. Moment ales prost, s-a umilit, a fost ridicol, laş, frustrat, s-a absolvit de orice vină prin invocarea milioanelor de români nemulţumiţi, a monologat, a fost retoric, ironic, fără noimă. Altul, premier, a demonstrat că e cult, citit, un bun orator, dar fără nicio legătură cu politica. Cu programul guvernamental. A răspuns evaziv, a formulat şi reformulat întrebările ca eventuale răspunsuri, a încărcat discursul cu sofisme. A fost  prea puţin ca prim-ministru.

Cu toate astea, în ziare, pe bloguri, la tv, printre vecini, fiecare are un favorit. În bătălia dintre Antena3 şi putere, Ungureanu a ieşit câştigător. Şi pe lângă asta, în plan politic, a devenit un model în care ceilalţi pot începe să creadă din nou. Pentru că e altceva. Nu are firme de construcţii cu care să câştige toate licitaţiile, nu lipseşte de la serviciu, nu are contracte dubioase, nu are descendenţi în funcţii importante, nu foloseşte cuvinte jignitoare, ştie să conjuge un verb, nu intră în direct la emisiunea lui Capatos. E diferit şi pare o variantă bună.

Dar, în istorie, ca popor, la fel am crezut şi despre Iliescu, Constantinescu şi în special de Băsescu. Că sunt altfel decât ceilalţi. Mulţi l-am votat şi pe Antonescu doar pentru „România bunului simţ” în care nici el nu a crezut. Aşa că, de ce oare ne aşteptăm ca MRU să nu ne dezamăgească?

Dupa ce Mihai Razvan Ungureanu le-a batut obrazul, cred ca numai astazi am citit 5 articole despre romanii care stau in casa, la caldura, si privesc la militarii care le deszapezesc drumurile.

Stiti de ce mi-au adus aminte articolele astea?
De 2006, cand, la inundatiile din Oltenia, ziarele s-au umplut cu articole despre localnicii care jucau fotbal, in timp ce militarii construiau diguri.
In realitatea, era vorba de cativa tigani care o pusesera de-o miuta pentru ca-i durea la basca de casuta lor de chirpici. Stiau ca in locul ei se vor alege cu ceva mai bun.
Ca restul localnicilor erau disperati, nedormiti, uzi si obositi (am sute de poze cu ei) nu mai conta, ziaristii i-au bagat pe toti in aceeasi oala cu cei care jucau fotbal.

Nici mie nu-mi plac cei care pot sa-si curete singuri zapada, insa prefera sa stea in casa, asteptand s-o curete altii. Insa stiu si cat de usor este sa te lasi influentat de niste imagini de la televizor.

Cati veterani de razboi sunt in casele alea acoperite de zapada? De ce sa bag eu in aceeasi oala un veteran de razboi cu un nesimtit?
De la caldurica, ar fi usor, insa mi-ar fi rusine sa-l fac erou pe militarul care curata cateva tone de zapada si sa bestelesc un batran, care, atunci cand a fost soldat, a sapat kilometri de transee iarna pe frontul din Rusia. Iar atunci cand s-a dus pe front, nu s-a mai plans ca batranii nu merg cu el.

Celor care-si aduc aminte ca, atunci cand erau ei mici, oameni din sat isi curatau singuri zapada, le zic doar atat: mai duceti-va in plm prin sate (dar, nu in alea care sunt la 10 km de Bucuresti) si vedeti cat a crescut media de varsta, fata de cand erati voi mici.

Mi-e dor să citesc texte originale. Despre orice. Chiar şi despre politică, doar să nu fie numită curvă. Toţi îi zic aşa. M-am plictisit să aud bocetele inculţilor care scriu cu doi “ii” tocmai când verbul a fi se scrie cu unul. Mi s-a urât chiar şi de intelectualii pe care dincolo de admiraţie şi respect, îi detest pentru scuzele pe care le aduc în faţa cititorului atunci când sunt neinspiraţi. Sau pentru prostituţia cu care tratează articolele.
Aş vrea să citesc şi monden. Zău că aş face-o dacă aş şti că nu se începe fiecare articol cu “incredibil” pentru a muşca momeala unui text scris din imaginaţie, dar fără creativitate. Şi daca Monica nu ar fi numită divă şi Irinel broscuţă. Aş fi de acord chiar să ofer o şansă ştirilor sportive, care nu demult mă atrăgeau cu amuzamentul patronilor plictisiţi de acefalia jurnaliştilor neinteresanţi. Chiar aşa, până când vom mai alerga după Becali pentru nişte ştiri inculte? Singurul domeniu virgin este economicul. Care oricum nu a putut fi vreodată original!

Mi-e dor să văd reclame bune. Cu dero, dar să nu apară Maria sau acele şoseţele murdare pe care noul Rex, cu doar câtiva bani mărunţi, echivalenţi cu gumele Orbit primite mai mereu rest, scot mizeria banalităţii. Sau cu spaghete naturale. Originală reclamă. Siliconul blondinei descătuşate plezneşte în farfuria pasiunilor italieneşti. Dar nu-i nimic. Sunt altele şi mai şi. Că doar la o sticlă de Pepsi, primeşti incultura şi citarea ţiganilor-vedetă. Sau mai degrabă potcoave norocoase ce umblu buzunarele televiziunilor prin apariţiile lor media. Ori suntem inculţi ori nu mai suntem? Că tot vorbim de reclame, am ajuns să imi doresc nu originalitate, pentru că e o cerinţă prea mare, ci măcar bun-simţ. Adică reclame care să nu încalce orice limită a penibilului doar ca să se remarce. Aş da un nume istoriei noastre: era reclamelor proaste.

Mi-e dor să fredonez versuri originale. Despre viaţă, iubire, moarte, că doar Mioriţa îşi face simţită prezenţa până în zilele noastre. Mi-l şi imaginez pe baciul moldovean cum îşi semna despărţirea emo. Mai mult, cred că a fost muza perfectă pentru Mititelu care a descoperit complotul stelist pentru furtul oilor. Rătăcite în stâna fără câine. Nici măcar muzica underground nu mai e originală. Pentru că băieţii care o cântă nu respectă nici măcar principiile pe care singuri şi le scriu.

Mi-e dor de tot ce înseamnă conţinut. Dar nu găsesc decât forme. Mi-e dor de tot ce înseamnă idei, dar nu mi se arată decât cuvinte. Astfel spus, chiar şi textul de mai sus e o lipsă de originalitate. Pentru că nu am găsit-o. Vinde cineva?

Autostrazile din Romania sunt ca vampirii, toata lumea a auzit de ele, dar nimeni nu le-a văzut. Asa vede o jurnalistă britanică venita sa exploreze Romania in vremuri de Halloween elanul autoritatilor romane de a construi autostrazi. Sursa

Dar oare ce ar fi trebuit sa scrie? Ca in Romania sunt zeci de autostrazi, ca in zona de campie sunt cu cate 6 benzi, iar la munte, unde se lucreaza din greu sa sape in munti, sunt tunele ca in NFS, ca Romanie e tara unde daca vrei sa mergi la munte ai cu ce, ca trenul si autobuzele merg in orice colt al Romaniei, ca doar in cateva ore ajungi oriunde, ca peisajele si castele din Romania sunt minunate, ca avem o tara cu un potential urias, ca Bucurestiul este curat, ca nu exista nesimtiti in trafic, ca in Craiova nu sunt caini si tigani, ca in Moldova nu este saracie, ca portiunea de drum Drobeta-Timisoara e cea mai de calitate portiune din Europa, ca lucrarile au durat doar cateva luni, ca muncitorii nu lipsesc si sunt cu sutele, si nu stau si fumeaza toata ziua, ci au restrictie pana dupa program, ca manastirile din Moldova nu sunt cu bani si nu te costa nimic sa le vezi pe toate, ca zonele verzi din Romania sunt curate si oricand vrei sa faci un gratar nu ai nevoie nici macar de patura, asa de curata si verde e iarba romaneasca?

Stiti care e diferenta dintre jurnalista britanica si politicienii romani? Ca ea chiar a vazut ce inseamna Romania. Dar dintre jurnalista britanica si jurnalistii romani? Ca jurnalismul se face pe strazi, dar nu doar pentru a poza “vedete”!

Nici macar nu mai pot sa glumesc cu “Ori suntem prosti ori nu mai suntem” pentru ca incep sa vad totul ca pe o constatare ce nu are nevoie de intrebari retorice.

Cum puteti bai jurnalistii, televiziunile, posturile si patronii lu’ peste sa il promovati pe “Sorin – Perversu de pe Targu Ocna” (despre care am aflat ca e singurul ROMAN cu nevasta pe termen limitat, ca are doi copii, ca filozofia lui de viata e “seminte, cola si caterinca, probabil cu K, ca sta in Rahova si lucreaza la o spalatorie auto”), cand in spitale nu exista nici macar diazepam, sa nu se trezeasca din anestezie pacientul cand e operat?

Cum puteti sa spuneti incultilor ca Perversu’ de pe Targu Ocna e inteligent, dragut, simpatic, ca are multe in cap si e un baiat super ok? Mai aveti putin si ii cereti sa candideze la presedintie, si pun pariu ca de data asta ar lua mai mult decat Basescu, ca doar a devenit idolul vostru, il opriti pe strada sa ii cereti autografe si sa faceti poze cu el! Nu va cer sa cititi, nici macar sa faceti emisiuni de calitate, ba mai mult, o accept si pe Moni cu aventurile ei amoroase, si Nora pentru mama sau aia care isi gasesc perechea in direct, dar sa vii tu, televiziune cu pretentii, a doua sau a treia ca rating pe tara si il chemi in emisiune ca sa il pupi in cur, mi se pare cea mai mare dobitocie a secolului si Romaniei de azi. Mai bine il chemati pe Ghiocel , care macar e simplu si sincer, omul.

Stiti ce a facut unul din fanii lui Perversu de pe Targu Ocna? Si-a pus pe hi5 “Ori suntem golani ori nu mai suntem” (printre alte mii de dobitoci din Romania), iar apoi l-am vazut la stiri cum a ucis un elevl de 17 ani cu doua lovituri in inima. Ca asa e in Romania si in televiziunea asta. Promovam toate rasurile care vin in emisiuni si spun ca violenta e buna. Ca e bine sa te bati, sa nu chemi cumva politia, ca trebuie sa dai cum nimeresti, in cine nimeresti, apoi iti iei o nevasta pe termen limitat, faci doi copii pe care ii imparti, ca feliile de unt dimineata la micul-dejun, si apari la tv. Mare vedeta. Si cu aprecieri ca esti destept, inteligent nevoie mare.

Ce mai urmeaza? Pana unde va e limita? Criminali in direct? Asta aveti de gand? Sa vina sa ne invete cum sa iti omori sotia, fratele, tatal, prin ce metode si lovituri, si apoi dai autografe pe strada, nu?

Pana atunci va las sa cititi ce se mai intampla prin spitalul din Craiova. Cum ajunge un bolnav de cancer sa vada pe viu cum chirurgul ii scobeste in abdomen.

Sau poate vreti sa il vedeti pe …. (tot ce se poate spune de rau, nu vreau sa fiu nevoita sa scriu) sau pe …. de Morar si restul invitatiilor, dar si comentariile de pe youtube, cu cat de destept e un viitor criminal al Romaniei.

Cu consumatia trecuta in lei vechi si ciubucul in RON (ca sa para o diferenta mai mare), titlul este unul pus de un retart. Dar eu ma-ntreb, cat ma-sa o lasa ziaristu’ lu’ peste ciubuc la restaurant, de i se pare ca unul care lasa 12 RON este un zgarcit?