« Dovada că nu ştim să penalizăm | Cum functioneaza motorul de cautare Google »

Tupeul antenistilor

Postat de Dan la ora 9:34 , afisat de 2446 ori, 2 afisari astazi

22 Apr 12

Decat sa investeasca in tehnologia HD, competitii sportive, filme bune, seriale bune etc, antenistii au ales sa promoveze prostul gust intr-o tara dominata de prost gust.

Daca ne luam dupa audiente, putem spune ca antenistii au gasit cheia succesului. Bendeac, Capatos, Dan Negru, Botezatu, Bianca Dragusanu si Mircea Badea sterg pe jos cu majoritatea televiziunilor, chiar daca acestea transmit un derby din Anglia sau un documentar interesant din Alaska.

Problema antenistilor vine de la faptul ca mare parte din audienta lor e formata din acelasi gen de oameni care privesc la OTV. Audienta lor e buna doar cand vine vorba de cifre. Audienta lor dispare imediat ce este pusa sa plateasca pentru ceea ce vede.

Audienta lor este ca o nunta de la tara, unde tot satul, cu mic cu mare, se aduna si se calca in picioare ca sa-l asculte pe Petrica Matu Stoian, pentru ca e GRATIS, insa daca ar canta Petrica Matu Stoian la caminul cultural, nici dracu’ n-ar da banii pe bilet.

Singura data cand ProTV-ul n-are nicio sansa in fata Antenei 1 este in noaptea de Revelion, pentru ca publicul antenistilor este format din cei care mai bine belesc ochii GRATIS la televizor, decat sa plateasca pentru distractie.

Acestea sunt si motivele pentru care singurele produse cu priza la publicul antenistilor sunt berea la PET si semintele prajite. Cu cat publicul lor este mai sarac, si este, cu atat ies mai putini bani din reclame.

Ca alternativa, exista pay-per-view, insa antenistii stiu ca n-au nicio sansa. In schimb, nu le-a lipsit tupeul sa incerce un pay-per-view indirect. Adica sa primeasca 7 milioane de Euro/an de la RCS&RDS, iar RDS-ul sa ia banii de la abonati.

Tupeul maxim este ca, dupa ce au trimis un ultimatum catre RDS, prin care cereau sa nu le mai fie transmise programele, daca nu se platesc banii, tot ei sunt cei care s-au suparat ca RDS a respectat ultimatumul.

Ca e dreptul fiecaruia sa priveasca ce vrea, inteleg si sunt de acord, dar, in puii mei, niciodata n-as accepta sa platesc pentru “Mireasa pentru fiul meu” sau “Un show pacatos“.

Categorie: Vazute

Tag: Antena 1, nesimtire, RCS&RDS, televiziuni

Pe aceeasi tema:

38 Opinii pentru “Tupeul antenistilor”

alexis says:

April 22, 2012 at 9:42 am

ai scris prostie dupa prostie, probabil din frustrare, dar pentru astia ca tine cu creierele spalate exista labe unu, nasul tv , lazaroiu tv, otv, intr-un cuvant basexu tv.
ai habar cat e un abonament la cablu afara ?
sau la net ?
dati din gura dar habar n-aveti despre ce e vorba

Reply
Gigi says:

April 22, 2012 at 11:01 am

Emisia a fost întreruptă pe data de 20 ora 00:01 cu 20 de ore înainte de data scrisă în hârtia aia. Vezi că îți rupi logica în rânduri.

Reply
- Dan says:
  
  April 22, 2012 at 11:21 am
  
  Dupa logica ta, inteleg ca daca de la 1 mai nu mai am voie sa fac o chestie, insemna ca TREBUIE sa o fac pana pe 30 aprilie ora 24. De ce?
  
  Reply
  - nicu says:
    
    April 23, 2012 at 12:54 pm
    
    contractul trebuie respectat ca de aia se cheama contract, nu crezi?
  - Dan says:
    
    April 23, 2012 at 1:59 pm
    
    Care parte din contract nu e respectata?
  - nicu says:
    
    April 23, 2012 at 4:17 pm
    
    pai daca expira la o anumita data, e valabil pana la ora 24 a zilei, nu pana la ora zero a ei.Daca tu inchiriezi ceva, o masina de exemplu, pana la ce oara poti sa o folosesti ? Si mentionez ca nu ma uit la tv din ro ca nu mai locuiesc demult acolo si nu tin nici cu RCS nici cu Felix, dar vad ca se incalca legea si si dreptul la libera exprimare.
  - Dan says:
    
    April 23, 2012 at 4:59 pm
    
    Nu era niciun contract care sa expire. Antenistii au somat RDS-ul sa nu mai transmita programele lor dupa data si ora X. RDS-ul putea sa nu le mai transmita programele oricand dupa ce au primit somatia, dar sa nu depaseasca data si ora X. Ca si cu masina inchiriata. O pot aduce inapoi oricand, daca nu depasesc data si ora pana cand am inchiriat-o. Nu trebuie sa aduci masina inapoi exact la ora 20:18 minute si 16 secunde.
  - nicu says:
    
    April 23, 2012 at 5:16 pm
    
    multumesc pentru lamuriri si inteleg ca de la tine lucrurile se vad intro anumita directie. Sincer, nu era necesar !
  - Dan says:
    
    April 23, 2012 at 5:27 pm
    
    Da, de la mine lucrurile se vad cu totul altfel. In democratie, o firma privata care ofera servicii DTH trebuie sa aiba libertatea sa-si aleaga ce programe vrea ea sa transmita, iar un client trebuie sa aiba libertatea sa-si aleaga la ce firma privata de servicii DTH vrea el sa se aboneze. Altfel nu mai putem vorbi de democratie, libertate sau ce mai ziceai tu in comentariul ala.
    In momentul in care cineva ma obliga pe mine sa ma abonez la RDS si nu la Dolce sau alta firma, NU MAI ESTE LIBERTATE.
    In momentul in care cineva obliga RDS-ul sa transmita Antena 1, NU MAI ESTE LIBERTATE.
- nicu says:
  
  April 23, 2012 at 5:49 pm
  
  se vede ca esti frustrat, un pic macar. Incearca sa schimbi prividerul de internet si zi-mi si mie daca poti, la fel si cablul. Sunt curios ce alternative ai.
  Citeste din nou postarea si o sa intelegi ca cei multi nu merita jigniti de unul ca tine . Chiar, tu folosesti pay-per-view sau descarci de pe torente?
  
  Reply
  - Dan says:
    
    April 23, 2012 at 6:02 pm
    
    Deci tu chiar n-ai nicio logica in ce spui ))
  - nicu says:
    
    April 23, 2012 at 6:09 pm
    
    mi se pare corect, mare adevar, in sfarsit te-am lamurit
Ionut says:

April 22, 2012 at 11:52 am

Pe principiul asta sa scoata si otv si protv ca nici aia nu-s mai rasariti. exceptand vreo 2 emisiuni, in rest numai tate si maruta. ti se pare ca maruta e mai bun decat capatos?

Greseala a inceput de cand un nr de posturi sunt obligatorii in reteaua de cablu. Uite de ce A1 si A3 inca sunt in cablu, ele nu mai sunt pe farfuriile alea de antene.

Daca vor sa fie smcheri astia de la RDS, ce nu baga abonamente personalizate pe langa ala standard. De ex eu la UPC am peste 120 de posturi, tot ce exista, crede cineva ca ma uit la toate? Era tare sa ma duc si sa nu aleg pachete, sa aleg 20 – 30 de posturi si sa platesc cat costa alea. Oricum restu sunt ca si moarte, ei le dau sa fie nr mare si atat.

Reply
- Dan says:
  
  April 22, 2012 at 12:06 pm
  
  OTV şi ProTv sunt GRATUITE. De ce ai scoate un canal gratuit?
  
  Nu au cum să facă pachet separat pentru Antene, pentru că nu s-ar abona nimeni, iar RDS trebuie să dea cele 7 milioane de euro pentru că aceste canale există în oferta lor.
  
  Reply
nicu says:

April 23, 2012 at 12:52 pm

ideea e ca nu conteaza ce transmit cele 2 televiziuni, publicul trebuie sa aleaga si prin refuzul de a le transmite , noi cei multi nu putem hotara daca ne uitam sau nu; Deci e un abuz, o lipsire de libertate si deci da, rromania e un stat din ce in ce mai “democratic” si “mai liber”.Nu comentez ce ai scris , e dreptul tau sa o faci, dar adevarul e in alta parte……

Reply
adrian says:

April 23, 2012 at 1:59 pm

un articol foarte bun!!!ma bucur ca nu se mai vad antenele,promovau incultura!!!

Reply
Noni says:

April 23, 2012 at 3:05 pm

S-au cam prostiti cu totii! sincer, dintre toate programele astea mari si tari despre care se vorbeste, e imposibil sa nu te tampeasca fiecare macar cu cate 2-3 emisuni dinastea de prost gust.

Reply
gogu says:

April 24, 2012 at 6:22 am

@nicu,tu nu vezi ca nu ai nici un pic de logica,vorbesti numai prostii.

Reply
Yepi says:

April 24, 2012 at 11:38 am

Nu-ti place ,nu te uiti…eu oricum nu am televizor in camera

Reply
iuly says:

April 24, 2012 at 3:57 pm

citeam blogu asta, dar nu o sa o mai fac. esti penibil cu ce argumente ai. dezinformezi grav. rcs a paltit postului acasa, procinema…. etc dar antenelor nimic. poti sa spui de ce l ai ascociat pe mircea badea celorlanti? din ce zici tu doar aia saraci si zgarciti se uita la antene? un articol f prost si gandeste ca ai cele mai multe comenturi pt ca lumea se uita la antene. credeam ca mi se pare pana acum dar esti basist maxim

Reply
iuly says:

April 24, 2012 at 4:02 pm

scrie de telefoane, croiva maxima cornere la deastea nu te pricepi. si sa ne scuzi ca nu sunt asa culti ca tine sa ne uita la documentare si la fotbal. tu uitate la digi HD pt ca esti un cocalar pt care conteaza doar ce e la suprafata. ) sa investeasca in hd auzi si tu, pai de ce daca se uita sarantoci aia au tv albnegru

Reply
- Dan says:
  
  April 24, 2012 at 5:12 pm
  
  Cand faci pe cineva cocalar, straduieste-te macar sa nu scrii ca un cocalar.
  
  Reply
  - iuly says:
    
    April 24, 2012 at 5:49 pm
    
    si asta te face mai putin cocalar? tu raspunde la ce te am intrebat si al ce te a intrebat si iuly
  - Dan says:
    
    April 24, 2012 at 6:27 pm
    
    Citeste aici
contextual says:

April 25, 2012 at 12:16 pm

Minunat ar fi sa prezentam lucrurile in asamblul lor, astfel incat cei care citesc sa-si poata crea o idee cat mai buna.

Asadar, sa ne uitam in urma la cazul GSP Tv, RCS-RDS, atunci cand RCS-RDS a incalcat LEGEA neincluzand postul GSP TV in grila, chit ca era un post must carry. Si-a facut asta pret de 2-3 de la data in care postul intrase in lista de televiziuni must carry. Ca atare RCS-ul a primit vreo doua amenzi insumand vreo 20.000 de lei, o nimica toata pentru ei. Atat doar ca ei n-au tinut cont de clientii lor. Clienti care au adus postul GSP TV, prin prisma audientelor in lista de programe must carry. Binenteles, atunci nu s-a sesizat nimeni sa scrie despre acest abuz. Poate pentru simplul motiv ca ne place sa scriem in functie de simpatii.

Acum Intact a purtat niste negocieri cu RCS-RDS, negocieri care au esuat. Ei bine, in momentul in care negocierile au esuat, in momentul in care RCS a primit somatia de la Intact, de bun simt ar fi fost, asta daca le pasa vreo clipa de clientii de pe satelit, sa le comunice clientilor ca exista posibilitatea ca al doilea post generalist ca audiente, A1, si cel mai bun post de stiri A3 ca audiente, sa fie scoase din grila datorita cererii trimise de catre Intact. Ei bine, atunci i-as fi crezut pe cei de la RCS-RDS de buna credinta. Prin decizia pe care au luat-o eu n-au facut decat sa-i santajeze oe cei de la Intact, si sa-si umfle muschii in fata lor, incercand sa le forteze mana sa renunte la pretentiile financiare. Lucru care binenteles ca nu s-a intamplat. Intact e indreptatita sa le ceara celor de la RCS bani pentru dreptul de a transmite posturile pe satelit, asa cum le-a cerut si celor de la dolce. Cei de la dolce platesc in momentul de fata o taxa pentru transmiterea prin satelit. Ai fi stiut si tu asta daca ai fi avut buna vointa sa te documentezi caturi de putin. La fel cum RCS-RDS plateste niste sume insemnate inspre o gramada de posturi pe care le transmite atat terestru cat si pe satelit. A aparut un tabel cu suma platita . Nu stiu daca sunt sumele corecte, nu stiu cat de reala e informatia, dar tind sa cred ca e asa. Ei bine, in acest context, in care RCS plateste pentru televiziunile transmise celor din trustul PRO, explica-mi care ar fi motivul sa nu plateasca celor de la Intact. Pentru ca nu vor, nu? Pentru ca au ei niste divergente mai vechi cu acestia, nu? N-ar trebui sa se intample asa daca, si anume, clientul ar prima in aceasta ecuatie. Dar cum nu primeaza decat orgoliile, ei bine, RCS-RDS au scos posturile trustului Intact din grila. Apropo, RCS-RDS are pe terestru doar posturile Intact care sunt cuprinse in lista posturilor must carry. Pe cand in cazul celor de la PRO, le au pe toate, cinemagia, sport.ro, mtv etc. Asadar, iata cum o firma de cablu cu vreo 4 milioane de clienti poate exercita presiuni si poate cauza pierderi unui trust de presa pe simplul motiv ca la un moment dat nu s-au inteles pe niste drepturi de televizare ale ligii I cumparate impreuna.

Sa discutam de calitatea programelor A1, A3, GSP TV, mi se pare deplasat. Niciunul din posturile romanesti private nu exceleaza din prisma calitatii. Si pe undeva e de-nteles. Ei trebuie sa ofere programe care sa faca audienta, astfel incat sa supravietuiasca intr-o perioada in care bugetele de publicitate sunt din ce in ce mai mici.

E amuzant cum dai tu un link inspre subiectiv, subiectiv care a scris pana acum 3-4 articole pe tema asta. In unul din ele oferind ca motiv pentru acest scandal, faptul ca Voiculescu incearca sa-i forteze pe cei din USL sa-i ofere niste bani acum in prag de alegeri. O enormitate. Ca a doua zi sa scrie ca de fapt acest scandal e pur comercial, si ca Intacul s-a faultat singur. Cam asta e constanta unor bloggeri. Sa nu mai vorbesc de faptul ca n-a prezentat intregul sir de evenimente. Si-n plus, nu i se pare un abuz ceea ce-a facut RCS-ul in cazul GSP TV, chit ca a fost amendat de CNA in doua randuri. Asadar, imi permit sa afirm ca subiectiv e rau intentionat si scrie c-o ura viscerala fata de trustul Intact.

In concluzie, cred ca adevarul e undeva pe la mijloc. Consider ca ambele parti au gresit. Intactul c-a trimis acea cerere si c-a cerut poate o suma prea mare (chit ca RCS-RDS plateste 90 de milioane de euro pentru drepturile de televizare din Liga I, asta ca sa vedeti ca 7 milioane nu-i o suma enorma), dar si RCS-ul care si-a batut joc de clienti scotand din grila fara niciun avertisment doua din cele mai urmarite posturi tv din Romania.

Reply
- Dan says:
  
  April 25, 2012 at 1:33 pm
  
  1. Din cate am inteles eu, RDS-ul NU PLATESTE niciun ban pentru transmiterea ProTV (este in aceeasi categorie cu Antena 1). Pentru celelalte de la trustul Pro nu stiu daca plateste si mi-e greu sa cred ca tabelul ala este adevarat, avand in vedere ca acele contracte sunt confidentiale.
  2. RDS-ul nu a platit pana acum niciun ban trustului Intact. Daca ar incepe sa plateasca de acum, e normal ca pretul abonamentului sa creasca, nu? Eh, gandeste-te ca daca ar plati spre Intact, imediat ar incepe si celelalte trusturi sa ceara bani, adica un abonament si mai mare. Cum pot fi eu de acord cu Intact cand RDS-ul incearca sa ma protejeze pe mine? Cum pot eu sa fiu de acord ca de acum SA PLATEASCA ceva ce pana acum era gratuit.
  3. Ma repet. RDS-ul este o firma privata si are dreptul sa aleaga ce programe baga in lista, iar clientii RDS-ului sunt persoane particulare si au dreptul sa isi aleaga firma DTH. E ca si cum eu m-as supara pe McDonald’s ca nu au si Pepsi la vanzare.
  
  Reply
  - contextual says:
    
    April 25, 2012 at 1:56 pm
    
    1. Nu, dar plateste pentru transmisia celorlalte posturi din grupul pro. Asa cum plateste si pentru Eurosport. Binenteles ca nu crezi acel tabel, dar nici n-ai alte informatii care sa nege asta. In plus ai informatia ca Dolce PLATESTE pentru transmisia pe satelit. Informatie venita de la dolce. Deci da-mi voie sa cred ca RCS plateste catre Pro.
    2. Faptul ca RDS-ul n-a platit pana acum nu e un argument. Probabil au avut niste intelegeri care le avantaja pe ambele parti. Vezi cazul cumpararii drepturilor de televizare de catre RCS si Intact. GSP TV nu se prindea pe atunci decat pe RCS. Asadar RCS-ul avea un avantaj ca doar ei transmiteau meciurile din Liga I, la fel cum si Intactul avea avantajul de a plati o suma mai mica pentru drepturile de televizare, asadar, chiar daca nu a incasat direct niste bani, Intactul a avut de castigat de pe urma colaborarii cu RCS. E normal ca odata ce relatiile s-au racit Intactul sa ceara bani.
    3. Da, RCS-ul e o firma privata, firma privata care la abonare iti oferea posturile Intact in grila, ca mai apoi sa te trezesti fara ele, in contextul in care ai semnat un contract pe 2 ani. Nu spun ca incalca neaparat contractul, spun doar ca-si baga picioarele in clienti. Clientii fiind cei ce sufera cel mai tare de pe urma acestui “razboi”. Pana la urma, vrem nu vrem, A1 si A3 au niste milioane de telespectatori.
    
    Oricum, e misto ca n-ai zis nimic de abuzul legat de GSP TV, lucru dovedit cu amenzi de catre CNA. Iar prin acest abuz RCS-ul din punctul meu de vedere isi pierde orice credibilitate. E clar ca oamenii sunt setati sa-i faulteze pe cei de la Intact, iar acum nu fac decat sa profite. C-or sa castige or ba, asta ramane de vazut.
    
    Eu sper sa se desfiinteze trustul Intact, sper sa se desfiinteze de tot, astfel incat alde badea si altii sa dispara. Si sa ramanem cu realitatile, cu b1tv, digi tv (apropo, niciun cuvant despre faptul ca RCS ar putea urmari prin aceasta miscare promovarea propriului canal de stiri. Nu, mergem pe buna credinta a RCS-ului care binenteles ca s-a spulberat de cand cu abuzul asupra GSP TV, dar nu-i nimic, noi inca avem incredere in ei.
    
    Oricum, e misto cum ignorati orice argument care ar putea fi de partea celor din Intact, si-n acelasi timp ignorati precedentul dovedit creat de RCS in cazul GSP TV. E trist ca ajungeti sa scrieti si sa denaturati realitatea in functie de simpatii.
    
    Si ca sa previn orice comentariu care ar putea veni. Nu, nu sunt fan antene. Ma mai uit uneori pe la Badea, dar din ce in ce mai rar. Si intradevar, mi se pare ca nivelul emisiunilor lasa de dorit. Dar in acelasi timp imi doresc ca o companie de cablu sa trateze in mod egal televiziunile, nu-n functie de interese or orgolii. Ca-n felul asta or sa urmeze sa scoata Realitatile, si-or sa ne lasa sa ne informam “obiectiv” de la b1tv, nashu tv, digi tv. Nu ca A3 ar informa obiectiv, atat doar ca-ti prezinta un alt punct de vedere, denaturat, de multe ori, ca si-n celelalte parti. Dar e de datoria fiecaruia sa priveasca si sa-si faca o parere.
- adrian says:
  
  May 11, 2012 at 12:10 pm
  
  ar fi corect din partea Intact sa prezinte adevarul din lumea asta,dar cum ei privesc intr-o singura directie…merci rcs ca ai facut mutarea asta,poate ne mai trezim si noi din incultura in care traim.am pierdut toate valorile care le avea acest popor,am ajuns sa promovam incultura,barfe,sa aducem personaje de pe strada sa loveasca in persoane care au reusit prin talentul lor sa se faca auzite.rusine intact!mentalitate de colt de strada!!!merci!
  
  Reply
Radu says:

April 25, 2012 at 7:35 pm

Baaa pretene. RDS&RCS plateste peste 12 milioane de euro pentru posturile Acasa TV, Pro Cinema si Sport.ro (vezi documentul prezentat de mediaddict.ro). Daca isi permit sa plateasca atatia bani pentru niste posturi cu audienta 0 si care n-au niciun rol pe lumea asta decat sa faca zgomot, atunci isi permit sa dea bani si pentru Antene, posturi care CHIAR FAC audienta. Sa mai vorbim de faptul ca A3 e SINGURUL post care critica puterea CONSTANT ? Ce sa stii tu.

In al doilea rand, negocierile avea loc pe 20 Aprilie (daca nu ma insel). Transmisia Antenelor avea sa fie intrerupta daca NEGOCIERILE NU AVEAU REZULTAT, intelegi ? RDS&RCS a intrerupt emisia INAINTE de negocieri. Daca nici acum nu intelegi… ma las.

Reply
- Dan says:
  
  April 25, 2012 at 7:53 pm
  
  1. Baaa pretene. Un document ca ala de pe mediaddict.ro pot sa fac si eu si in care sa arat ca Acasa TV, Pro Cinema si Sport.ro platesc ca sa fie pe RDS.
  
  2. Peste cateva luni, A3 va fi singurul post care va critica opozitia CONSTANT. Ce sa stii tu.
  
  3. In documentul ala, antenistii au dat ca ultimatum “pana la data de 20 aprilie 2012″.
  
  Reply
  - nicu says:
    
    April 26, 2012 at 9:49 am
    
    Dane, vad ca insisti in prostie, aici era vorba de principii nu de gusturi.
    Si sa nu uit, intotdeauna e vorba de bani si de interese(chiar politice), iar tu din pacate esti “basist” gratis. Sau nu ?
  - Dan says:
    
    April 26, 2012 at 11:12 am
    
    Ai revenit tot fara argumente, dar acum o dai in nesimtire. Daca in 7 comentarii n-ai fost in stare sa vii cu niciun argument rational, eu zic sa-ti vezi de treaba.
  - nicu says:
    
    April 26, 2012 at 11:34 am
    
    poti sa ma banezi daca esti ca ei
sandman says:

April 29, 2012 at 6:54 pm

Voiam sa-ti raspund la postul asta penibil. Apoi m-am gindit mai bine si am considerat ca nu merita. Si stii de ce? Pt ca esti incuiat si n-ai intelege. Esti doar un om trist, pedelist/solomonist, cu idei putine dar fixe.

Reply
- Dan says:
  
  April 30, 2012 at 6:47 am
  
  Esti prea prost, daca tu crezi ca eu sunt trist, pedelist (1, 2, 3) si solomonist (1, 2, 3, 4). Mult prea prost!
  
  Reply
Petrut says:

April 29, 2012 at 11:11 pm

Foarte adevarat!Ai mare dreptate,Antena promoveaza doar cocalarismul si pitiponcismul din tara noastra,toate asa zisele “vedete” Antena le promoveaza si le creeaza prin acordul la asa zisul la replica pe care-l au in fiecare scandal care mai intra toti necunoscutii .Vreau o tara in care sa vad la TV doar exemple de oameni!

Reply
- iuly says:
  
  April 30, 2012 at 7:43 pm
  
  si el vede la protv, otv prima, traf etc………..
  
  Reply
- adrian says:
  
  May 11, 2012 at 12:05 pm
  
  ma bucur ca exista tvr,documentare de calitate si nu balaceala ca pe antene,uneori si protv.jos cu Antena!!
  
  Reply