7 Opinii pentru “Valoarea autovit.ro”

1. Mircea Popescu says:

   November 3, 2009 at 3:49 pm

   Sincer nu cred ca oamenii aia au cumparat unicii. Unicii nu intereseaza pe aproape nimeni, cu exceptia catorva pustani din online.ro

   Ce-au cumparat oamenii e o valuatie pe profit, 10 sau 20x profitul net anual.

   PS : Virgulele intre subiect si predicat sunt chiar enervante.

   Reply
   • A.Faith says:

     November 3, 2009 at 5:17 pm

     ce au cumpărat? o valuaţie? ce-i aia?

     http://dexonline.ro/search.php?cuv=valuatie

     Reply
   • Dan says:

     November 3, 2009 at 5:42 pm

     Din ce zici tu, inseamna ca niciodata nu s-ar vinde o afacere care nu are profit. Si s-au vandut destule.

     Eu raman la parerea ca punctul forte la autovit.ro este target-ul. Cei 75.000 unici pe zi ai autovit.ro au in buzunar mai multi bani decat cei 750.000 unici pe zi de pe hi5.

     Reply
   • Mircea Popescu says:

     November 4, 2009 at 3:16 am

     N-am zis ca “niciodata nu s-ar vinde”. Am zis ca in cazul asta.

     Valuatie e un cuvant pe cale de descoperire de catre limba romana, de la “valuation” in lb engleza, si denota suma echivalenta valorii estimate in urma unei evaluari.

     Iintre 10x si 20x profitul anual, (si in plus 1-2-4 euro/record de utilizator inregistrat) formeaza cei 4,7 milioane de euro. Unicii n-au nici o treaba. “Targetul” cum ii zici tu iara n-are nici o treaba, ca autovit nu-si bazeaza modelul de afaceri pe advertising (model caruia mintea ta pare sa-i fie prizoniera).

     Cifra de 630k din ZF e o aiureala, scoasa de niste jurnalisti naivi, care au inmultit pretul de cost 1.5 euro cu durata si cu numarul de anunturi active la moment (18,000).

     Reply
     • Dan says:

       November 4, 2009 at 9:29 am

       Nu stiu de ce vrei tu sa complici lucrurile cand ele sunt asa simple. Tot profiul ala anual de 10x si 20x (habar n-am ce inseamna cifrele astea) se duce naiba daca dispar unicii si targetul.
       Orice site, cu 10% din numarul de unici, insa cu acelasi target, ar avea un profit mai mic, orice site cu acelasi numar de unici, dar cu un target diferit (sa zicem copii de 8-10 ani, care nu ti-ar da vreodata sms) ar avea un profit mai mic.

       “valuatie” = profit anual = unici + target
2. A.Faith says:

   November 3, 2009 at 5:28 pm

   mi se pare mult prea mult pentru ce oferă site-ul respectiv. cred că de banii ăia se putea investi într-un proiect mai bun, măcar cu o platformă decentă. păi scuză-mă, tre’ să bage cel puţin 100.000 de iepuroi într-un upgrade de software care să le crească şi să le menţină audienţa, că site-ul în varianta de acum este la nivelul anilor 90.

   în ZF zice că site-ul produce aşa cum este acum ~630.000€ / an. asta în contextul în care 2009 n-a fost chiar an de criză şi treburile au mai mişcat. păi va mai produce el 500.000€ în 2010, când omul nu prea mai are curaj să investească în automobile? ah, dacă vor avea prezenţă activă în online, s-ar putea să sară de 630.000€/ cu nişte publicitate bine gândită, însă… cam atât

   şi partea cea mai nasoală e în cazul acestei achiziţii că nu vorbim despre un brand, despre o chestie care să meargă exportată şi în afară, astfel încât să reduci perioada de timp dintre achiziţie şi break-even/trecerea pe profit.

   dar, rămâne de văzut cum o să se mişte treburile de-acum înainte sper să fie ok, mai ales că eu chiar caut să vând o maşină..

   Reply
3. camouflage says:

   November 3, 2009 at 7:31 pm

   Dacă atât s-a plătit, înseamnă că atât a valorat.

   Reply